Дело № 5-387/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 октября 2014 года г. Химки Московской области
Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Колпакова А.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Колпаков А.Р. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: являясь водителем, <ДАТА3> в 18 часов 05 минут, управляя автомобилем <НОМЕР> <НОМЕР>, двигаясь по ул. Первомайская в районе дома 47 мкр. Сходня в г.о. Химки Московской области совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Колпаков А.Р. в судебное заседание не явился, по указанным им адресам судом были направлены извещения о дате и времени судебного заседания. Согласно данным почтовой службы, извещение не вручено, в связи с истечением срока хранения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие Колпакова А.Р.
Факт совершения административных правонарушений подтверждается представленными материалами ОГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>
- протоколом об административном правонарушении,
- объяснениями инспектора ДПС <ФИО1> и составленной им схемой движения автомобиля, управляемого Колпаковым А.Р.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Колпакова А.Р. указано, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушении линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Колпакова А.Р. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного суда от 11.11.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Таким образом, Колпаков А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания Колпакову А.Р. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности.
Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Колпакова А.Р. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Колпакова А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Налоговый орган: ИНН 5047015587 Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (Химкинское УВД) КПП: 504701001 Код ОКТМО: 46783000
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102
Банк получателя: отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705
БИК: 044583001 КБК 188 1 16 900 40 04 0000 1 40 УИН: 18810450143910014290
Наименование платежа: штраф в суд.
Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья М.Н.Нуждина
