Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014

                                                                                                                                                          Дело № 5-389/14
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    по делу об административном правонарушении
 

                28 октября 2014 года                                                         г. Химки Московской области
 

                Мировой судья Химкинского судебного района № 264 судебного участка Московской области Нуждина М.Н., рассмотрев административное производство по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Ипатова Г.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Ипатов Г.Г. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: являясь водителем, <ДАТА3> в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем <НОМЕР>. <НОМЕР>,  двигаясь по 60 км. а/д Брянск- Новозыбков совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
 

    Дело рассматривалось мировым судьей 264 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в связи с удовлетворением ходатайства Ипатова Г.Г. о направлении дела по месту ее жительства. Срок давности исчислен с учетом его приостановления на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ.
 

    Будучи надлежащим образом извещенным, Ипатов Г.Г. для участия в рассмотрении дела не явился. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 

    Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами:
 

    - протоколом об административном правонарушении,
 

    - составленной инспектором ДПС <ФИО1> схемой движения автомобиля, управляемого Ипатовым Г.Г.,
 

    - дислокацией дорожных знаков и разметки,
 

    - видеофиксацией нарушения.
 

    В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 

    Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ипатова Г.Г. указано, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в нарушение  дорожного знака 3.20, запрещающего обгон  всех транспортных средств.
 

    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ипатова Г.Г. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 

    Кроме того,  в Постановлении Пленума Верховного суда от 11.11.2008 года «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении особенной части кодекса  РФ об административных правонарушениях» указано, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
 

    Таким образом, Ипатов Г.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 

    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 

    При назначении административного наказания Ипатову Г.Г. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
 

    Исходя из этого, суд считает целесообразным подвергнуть Ипатова Г.Г. наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, -
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

    Ипатова Г.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 

 

    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 

    Налоговый орган: ИНН 3250512737  Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску)  КПП: 325701001  ОКТМО: 15701000, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008
 

    БИК: 041501001 КБК 18811630020016000140 УИН: 18810432140540058972 Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 

 

 

    Мировой судья                                                                               М.Н.Нуждина