Дело № 1-159/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 октября 2014 года г/о Химки Московскойобласти
Мировой судья 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,
С участием: подсудимого Россихина <ФИО1>,
государственного обвинителя Дзыбана К.А.
защитника - адвоката Гудзь М.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Горшковой А.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Россихина <ФИО1>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Россихин <ФИО1> совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.е. преступление предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так, <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Россихин<ФИО1> находясь в торговом зале гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий взял со стеллажей гипермаркета следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>который спрятал в находившуюся при нем сумку и проследовал за линию касс и турникетов, при этом стоимости взятого товара не оплатил. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как за линией касс был задержан сотрудником службы безопасности. Своими действиями Россихин <ФИО1> совершил покушение на причинение материального ущерба на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании Россихин <ФИО1> вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся. С изложенным в обвинительном акте он согласен полностью, добавить нечего. Действительно, им было совершено покушение на хищение перечисленного в обвинении товара из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина подсудимого Россихина <ФИО1> подтверждается его показаниями и совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.
Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями представителя потерпевшего гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> данных на стадии дознания, согласно которым он является представителем гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за линией касс гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> службой охраны был задержан Россихин <ФИО1>, который пытался похитить из торгового зала гипермаркета следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>однако был задержан сотрудниками службы безопасности. Таким образом, своими действиями, Россихин <ФИО1> пытался совершить хищение товара на общую сумму - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
(л.д. 45-47)
Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО3> данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на своём рабочем месте в помещении мониторной комнаты гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> он обратил внимание, на ранее ему не знакомого, Россихина <ФИО1>, который снимал «антивор» и складывал алкогольную продукцию в находившуюся при последнем сумку. Данную информацию он сообщил сотруднику, который находился за линией касс.
(л.д. 49-50)
Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО4> данных в ходе дознания, согласно которым он является сотрудником службы охраны гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7>, находясь на своем рабочем месте, за линией касс гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по радиостанции поступила информация о том, что ранее ему не знакомый Россихин <ФИО1>, как позже оказалось, находится за линей касс с неоплаченным товаром. Заметив, по переданному описанию Россихина <ФИО1>, он подошел к последнему и спросил о наличии у того неоплаченного товара. На поставленный вопрос Россихин <ФИО1>, ответил положительно. Далее, он проводил Россихина <ФИО1> в комнату охраны, где прибывший сотрудник полиции в присутствии понятых изъял похищенный товар.
(л.д. 35-36)
Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО5>, данными на стадии дознания, согласно которым <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он присутствовал в качестве понятого в служебном помещении <НОМЕР> гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции изъял у Россихина <ФИО1>, товар, который последний вынес за линию касс, при этом не оплатил стоимости того.
(л.д. 31-32)
Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО6> данных на стадии дознания, который дал показания аналогичные показаниям <ФИО5> (л.д. 53-54)
Оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля <ФИО7>, данных на стадии дознания, согласно которым, <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанию дежурного <ОБЕЗЛИЧЕНО> он прибыл в помещение гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> по факту совершения покушения на хищение имущества, совершенного <ФИО8>. По прибытии в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> Химки, в присутствии приглашенных понятых у Россихина <ФИО1> был изъят товар, который последний вынес за линию касс гипермаркета, при этом не оплатил его стоимости.
(л.д. 57-58)
Протоколом принятия устного заявления представителя гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности Россихина <ФИО1>, который <ДАТА7> пытался похитить из торгового зала гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> товар, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>
(л.д. 5)
Протоколом изъятия, согласно которому <ДАТА6> у Россихина <ФИО1> был изъят товар, который последний вынес за линию касс и не оплатил его стоимости.
(л.д.6)
Справкой и товарной накладной о стоимости товара, согласно которым определена закупочная стоимость товара.
(л.д.13-14)
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, был произведён осмотр неоплаченного товара, изъятого <ДАТА6> у Россихина <ФИО1>,.
(л.д. 26-27)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены осмотренный товар.
(л.д.28)
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Россихина <ФИО1> в покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам полностью доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вина подсудимого Россихина <ФИО1>, подтверждается его собственными показаниями об обстоятельствах совершенного им преступления, которые в свою очередь согласуются с материалами дела, показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО7> и подтверждаются ими.
Потерпевший и свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем, достоверность их показаний не вызывает у суда сомнений.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Россихина <ФИО1> в покушении на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - доказанной.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал и в содеянном раскаялся (л.д. 61-69).
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Россихиным <ФИО1> преступления (отнесено к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела - поведение подсудимого в ходе дознания, данные о его личности, раскаяние, что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Россихиным <ФИО1> преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих вину (признание вины и раскаяние, положительные характеристики по месту жительства), суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа и данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Россихина <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Россихину <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранящееся у представителя потерпевшей стороны, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.А. Филатова
