Дело -5-299/14
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2014 года г. Химки Московская область
Мировой судья Химкинского судебного района № 262 судебного участка Московской области Филатова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вотинова<ФИО>, <ДАТА2>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>Вотинов <ФИО2>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, повторно управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке.
Составителем протокола об административном правонарушении действия Вотинова <ФИО2> квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП.
Вотинов <ФИО2> будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О дате, времени и месте проведения судебного заседания Вотинов <ФИО2> был извещен судебным извещением, которое было получено последним. Однако, Вотинов В.С. в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил, таким образом, суд признает последнего надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие Вотинова <ФИО2>. Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены последнему при составлении протокола, в протоколе имеется отметка.
Вотинов <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении указал, что автомобиль не его и он не знал, что тот стоит на временном учете.
Вина Вотинова <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами:
- протоколом об административном правонарушении,
-сведениями изложенными в карточке учета нарушения.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Из представленных материалов в действиях Вотинова <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП. Ранее, <ДАТА4> Вотинов <ФИО2> был привлечен по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5), исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей (ст. 29.2), смягчающих и отягчающих ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3) не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Вотинова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Вотинову <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Оплатить штраф необходимо по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Управления МВД России по г.о. Химки.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области.
Мировой судья Филатова Е.А.
