Дело № 5-336/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2014 года г. Химки Московскойобласти
Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чиханова О.С., рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Берсенева Д С, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
17 сентября 2014 года в 15 часов 53 минуты Берсенев Д.С., управляя транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д.4/1 по ул. 9 Мая в г.Химки Московской области, совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Берсенев Д.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал полностью.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ПДД горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 17 сентября 2014г.,
- схемой движения автомобиля, под управлением Берсенева Д.С., составленной инспектором ДПС <ФИО1>
- письменным объяснением инспектора <ФИО1>
- карточкой водителя.
Согласно положению п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия Берсенева Д.С. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в течение года Берсеневым Д.С. не совершалось однородных правонарушений. Сведения, указанные в карточке водителя содержат информацию о правонарушениях, совершенных в феврале 2013 года.
Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности Берсенева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Берсенев Д.С., управляя автомобилем, осуществил выезд на полосу встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Берсеневу Д.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом Берсенев Д.С. не воспользовался.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Берсенева Д С признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, путем уплаты указанной суммы в бюджет по следующим реквизитам:
Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по г.о.Химки), ИНН 5047015587, код ОКТМО 46783000, Номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка 1 МГТУ Банка России, Москва, БИК 044583001, КПП504701001, КБК 18811630020016000140, назначение платежа - штраф назначение платежа - штраф, 261 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мировогосудью 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья О.С. Чиханова
