Дело №2-385/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нагорск 27 октября 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области (в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Нагорск Кировской области, ул.Леушина, 21) Е.Н.Кашиной,
при секретаре судебного заседания С.С.Рычковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР>
к Селивановой Н.А.о взыскании задолженности по налогам 340,92 руб., пени 984,13 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Селиванова Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла предпринимательскую деятельность в период с <ДАТА> по <ДАТА> (под фамилией Исхакова <ФИО1>, сменила фамилию и отчество на Селиванову <ФИО2>). Согласно справке <НОМЕР> формы <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> года за ответчиком числится задолженность по Единому социальному налогу, засчитываемому в федеральный бюджет, в сумме 340,92 руб., пени 984,13 руб. Ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> с предложением добровольно уплатить задолженность, а также решение <НОМЕР> от <ДАТА> о взыскании налогов и сборов, которые в настоящее время не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по налогу в сумме 340,92 руб., пени 984,13 руб..
Представитель истца (по доверенности) в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
ОтветчикСеливанова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка вручена 23.10.2014г.), уважительность причины неявки суду не предоставила, об отложении дела не просила, не просила рассмотреть дело без ее участия.
В отношении ответчика дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 75 НК РФ установлено, что пени - это суммы, которые налогоплательщик обязан заплатить в связи с уплатой налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
Установлено материалами дела, что по состоянию на <ДАТА> года за ответчиком числится задолженность по Единому социальному налогу, засчитываемому в федеральный бюджет, в сумме 340,92 руб., пени 984,13 руб.
В адрес ответчика были направлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА> с предложением добровольно уплатить задолженность, а также решение <НОМЕР> от <ДАТА> об уплате задолженности по налогу и пени (л.д.14-17).
В установленный законом срок ответчиком уплата налога не произведена, требование об уплате налога не исполнено.
Доказательств уплаты ответчиком задолженности по налогу и пени не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.17 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Селивановой Н.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> задолженность по Единому социальному налогу в сумме 340,92 руб., пени 984,13 рублей, всего на общую сумму 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 05 копеек.
Взыскать с Селивановой Н.А. госпошлину в бюджет муниципального образования «Нагорский район Кировской области» в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
