Дело №2-384/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Нагорск 29 октября 2014 г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области (в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Нагорск Кировской области, ул.Леушина, 21) Е.Н.Кашиной,
с участием ответчика Сметанина А.Н.,
при секретаре судебного заседания С.С.Рычковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР>
к Сметанину А.Н.
о взыскании задолженности налогов, пени на общую сумму 18767, 54 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО1> являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял предпринимательскую деятельность до <ДАТА> года. Согласно справке <НОМЕР> формы <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА> года за ответчиком числится задолженность по взносам в Пенсионный фонд РФ (недоимка возникла в 2003 году), в общей сумме 18767,54 руб, из них по налогам 6565 руб., пени 12202,54 руб. Требования о погашении задолженности добровольно ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просил взыскать с ответчика задолженность по взносам в Пенсионный фонд РФ в общей сумме 18767,54 руб, из них по налогам 6565 руб., пени 12202,54 руб..
Представитель истца (по доверенности) в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сметанин А.Н. в судебном заседании показал, что исковые требования не признает в полном объеме. Был предпринимателем, все платил, прекратил деятельность в <ДАТА> году, все налоги были уплачены. Требования не обоснованны.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценивая все доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, в течение шести месяцев налоговый орган может обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании неуплаченной суммы налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статьей 75 НК РФ установлено, что пени - это суммы, которые налогоплательщик обязан заплатить в связи с уплатой налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.
Установлено, что в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>., <НОМЕР> от <ДАТА>., <НОМЕР> от <ДАТА>., <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, №7260 от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от 23.04.2013г., <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.11-31).
Требованием <НОМЕР> от <ДАТА>. ответчику был установлен срок уплаты налога, а также пени до 21.08.2013 г.
Срок обращения в суд в данном случае начал течь со дня, следующего за указанными в требовании <НОМЕР> от <ДАТА> даты их исполнения, то есть с 22.08.2013 г.
Ответчик уведомлен о задолженности, к уплате налогов он был привлечен надлежащим образом, в установленный законом срок уплата налога не произведена, требование об уплате налога не исполнено.
Доказательств уплаты ответчиком задолженности налогу и пени не представлено.
Ответчиком не заявлено требование о пропуске сроков исковой давности.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.17 НК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Сметанина А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России <АДРЕС> задолженность по налогу в сумме 6565 руб., пени 12202,54 руб., всего на общую сумму 18767 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 54 копейки.
Взыскать со Сметанина А.Н. госпошлину в бюджет муниципального образования «Нагорский район Кировской области» в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Слободской районный суд Кировской области в течение месяца.
Мировой судья Е.Н.Кашина
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
Мировой судья Е.Н.Кашина
