Уголовное дело № 1-32/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Талдом Московскойобласти 21 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., с участием частного обвинителя (потерпевшей) и подсудимой по встречному заявлению Романовой <ФИО> подсудимого и частного обвинителя (потерпевшего) по встречному заявлению Воронина <ФИО>, подсудимого по встречному заявлению Аграната <ФИО>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению Романовой <ФИО5> о привлечении к уголовной ответственности
Воронина <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
а также по встречному заявлению Воронина <ФИО6> о привлечении к уголовной ответственности
Романовой <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
и
Аграната <ФИО8>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, работающего заместителем начальника отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романова <ФИО>. обратилась в суд с заявлением о привлечении Воронина <ФИО>. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
Воронин <ФИО>. обратился в суд со встречным заявлением о привлечении Романовой <ФИО> и Аграната <ФИО> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.
Частный обвинитель Романова <ФИО>. в судебном заседании заявила ходатайство, просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с тем, что отказывается обвинения, предъявленного подсудимому Воронину <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Частный обвинитель по встречному заявлению Воронин <ФИО>. в судебном заседании заявил ходатайство, просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с тем, что отказывается обвинения, предъявленного подсудимым Романовой <ФИО> и Агранату <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Воронину <ФИО> Романовой <ФИО> и Агранату <ФИО> разъяснены основания прекращения уголовного дела по ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Против прекращения уголовного дела стороны не возражают.
В соответствии с частью 3 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель по уголовным делам частного обвинения.
В соответствии с частью 5 статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения.
При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в отношении Воронина <ФИО>. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ и в отношении Романовой <ФИО> и Аграната <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 254 и статьями 256 и 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношенииВоронина <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления, и в отношенииРомановой <ФИО5> и Аграната <ФИО8>, обвиняемых по ст. 116 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Талдомский райсуд Московской области в апелляционном порядке в течение 10 суток.
Мировой судья: M. В. Лупаций.
