Решение по административному делу Карточка на дело № 5-404/2014

Административное дело № 5-404/2014
 

 

 

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о назначении административного наказания
 

 

    г. Талдом Московской области                                                       29 октября 2014 года 
 

 

          Мировой   судья     судебного   участка  256  Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>,  на основании ст.  23.1   Кодекса  Российской  Федерации   об  административных   правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных   правонарушениях в отношении   
 

    Ворожейкина <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46,  работающего ОАО  «<АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности  <ДАТА> по ст. 12.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 1.2 КоАП РФ,  <ДАТА>, <ДАТА>  по ст. 12.9 ч. 2  КоАП РФ,  
 

У С Т А Н О В И Л:
 

           Ворожейкин <ФИО> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:  <ДАТА> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час. 41 мин.  на 39 км. + <АДРЕС>. автодороги А-108 <АДРЕС>-Ярославского направления Ворожейкин <ФИО> управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>  совершил  обгон попутного  двигавшегося транспортного средства с   выездом на  сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения с пересечение линии дорожной разметки 1.1,  чем нарушил  п.1.3 ПДД РФ,  т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

           Ворожейкин <ФИО>.  в судебном заседании вину признал, суду показал, что <ДАТА> он, управляя автомобилем «Шевроле» и обогнал грузовой автомобиль  с пересечением сплошной линии дорожной разметки.  Когда он начал обгон, то линия разметки была прерывистая и он полагал, что успеет завершить маневр обгона. Он в содеянном раскаивается, обещает впредь быть внимательнее, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
 

           Вина  Ворожейкина <ФИО>.  в совершенном правонарушении, помимо признания им своей вины,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 

            - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором указано о совершении  Ворожейкиным <ФИО>  обгона  транспортного средства с выездом на  сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1;
 

     - схемой  места совершения  административного правонарушения и фотоматериалами,  из которых следует, что водитель автомобиля Шевроле» гос.рег.знак  <НОМЕР>  совершил  обгон попутного  двигавшегося транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения.
 

    Таким образом, судом установлено, что <ДАТА> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  час. 41 мин.  на 39 км. + <АДРЕС>. автодороги А-108 <АДРЕС>-Ярославского направления Ворожейкин <ФИО>., управляя автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>  совершил  обгон попутного  двигавшегося транспортного средства с   выездом на  сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения с пересечение линии дорожной разметки 1.1,   чем нарушил  п. 1.3 ПДД РФ.
 

    Суд считает вину Ворожейкина <ФИО>. в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  полностью установленной.  Его действия суд  квалифицирует по ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ.     
 

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность  правонарушителя, который вину признал, трудоустроен, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Ворожейкину <ФИО> следует назначить в виде административного штрафа.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

П О С Т А Н О В И  Л:
 

    Ворожейкина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч рублей), который подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам:УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/счет 40101810600000010102, л/счет 04481А83650, наименование банка получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450146030034404.Копию постановления направить в 3 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 

 

      Мировой судья: М. В.Лупаций