Административное дело № 5-410/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Талдом Московскойобл. 29 октября 2014 года
Мировой судья 256 судебного участка Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Иванова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 29, работающего ОАО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов <ФИО> совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км. в час, а именно: <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 18 минут Иванов <ФИО> управляя автомобилем марки «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 9 км. А-108 МБК <АДРЕС> шоссе в зоне ограничения скорости движения до 50 км. в час, обозначенной знаком 3.24, двигался со скоростью 113 км. в час, чем превысил установленную скорость движения транспортного средства на 73 километра в час, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иванов <ФИО> в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что он действительно превысил установленную скорость движения автомобиля более на 60 км. в час.
Вина Иванов <ФИО> в совершенном правонарушении, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указано о превышении Иванов <ФИО> установленной скорости движения транспортного средства более чем на 60 км. в час., с которым правонарушитель ознакомлен, с приложенными к нему фотографиями.
Суд считает вину Иванова <ФИО> в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час полностью установленной. Его действия судья квалифицирует по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал. Обстоятельств смягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Согласно ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд признает отягчающим вину обстоятельством, повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. Иванов <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, по которым не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю Иванову <ФИО> следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Иванова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца.
Течение срока лишения специального права исчислять со дня сдачи Ивановым <ФИО> либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.
Копию постановления направить во 2 батальон 1 полка ДПС (Северный) ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
Мировой судья: М. В.Лупаций
