Дело № 1-52/2014
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Талдом Московской области 27 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области Гаврилов А.В., с участием государственного обвинителя помощника Талдомского городского прокурора Передерий В.А., потерпевшей Чаусовой И.Н., подсудимого Несмеянова П.Н., защитника-адвоката Фирсова А.Е., при секретаре судебного заседания Хоревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НЕСМЕЯНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА3>.,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Несмеянов П.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно в том, что: 01 мая 2014 года около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Несмеянов П.Н. в состоянии алкогольногоопьянения, находясь на территории земельного участка, расположенного в 50 метрах западнее первого подъезда дома <АДРЕС> области, умышленно, в ходе ссоры с <ФИО2> нанёс ей более пяти ударов руками в область лица. После чего, в продолжение своего преступного умысла в это же время, встретившись с <ФИО2> в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> области, умышленно в ходе ссоры, нанёс <ФИО2> более трёх ударов ногами по ногам. В результате действий Несмеянова П.Н., согласно заключения эксперта № 118 от 06 мая 2014 года у <ФИО2> имели место следующие телесные повреждения: 1) кровоподтёк в области носа на его спинке, кровоподтёк в левой глазничной области на нижнем веке, кровоподтёк в правой глазничной области на нижнем веке, кровоподтёк на наружной поверхности ушной раковины в верхней трети. Указанные телесные повреждения образовались от не менее 2 воздействий твёрдых тупыхпредметов и согласно п.9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ №194Н от 24.04.2008 г. оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Б. Возможность причинения повреждений 01.05.2014 года не исключается. Действия Несмеянова П.Н. квалифицированы дознанием по ст.116 ч.1 УК РФ. Так же Несмеянов П.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что: 01 мая 2014 года около 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Несмеянов П.Н. в состоянии алкогольногоопьянения, находился на территории земельного участка, расположенного в 50 метрах западнее первого подъезда дома <АДРЕС> области, где также находилась <ФИО2>. Находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, Несмеянов П.Н. высказал в адрес последней слова угрозы убийством, крикнув: «Я тебя убью!». При этом подкрепил свою угрозу конкретными действиями, а именно умышленно нанёс <ФИО2> более пяти ударов руками по голове и телу, в то время как последняя находилась на земле и не имела возможности встать, так как является инвалидом I группы и ограничена в передвижении. Понимая и осознавая беспомощное положение <ФИО2>, Несмеянов П.Н., в продолжение реализации своего преступного умысла, взял нож, который используя в качестве орудия преступления, находясь в полуметре от <ФИО2>, стал демонстрировать <ФИО2> Далее начал размахивать выше указанным ножом перед лицом последней, продолжая высказывать слова угрозы убийством в её адрес, при этом создал тем самым в данной обстановке впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение и лишил <ФИО2> возможности скрыться, поскольку последняя не могла передвигаться без специального средства для передвижения (ходунков), которые Несмеянов П.Н. отбросил в сторону. После чего, Несмеянов П.Н. свои действия прекратил и с места совершения преступления скрылся. Таким образом, у <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы, высказанной Несмеяновым П.Н. в её адрес. Действия Несмеянова П.Н. квалифицированы дознанием по ст.119 ч.1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Несмеяновым П.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Несмеянов П.Н., признав свою вину, поддержал в судебном заседании после консультации с защитником Фирсовым А.Е. и в его присутствии. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Фирсов А.Е. Государственный обвинитель Передерий В.А., а такжепотерпевшая <ФИО2> не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Несмеянову П.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Несмеянова П.Н. и квалифицирует его действия по ст.116 ч.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством. При назначении Несмеянову П.Н. наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который имеет постоянное место работы, где характеризуется как грамотный, инициативный работник, пользующийся уважением в коллективе (л.д.103), на поведение которого в быту по месту жительства жалоб не поступало (л.д.104), на иждивении которого находится малолетний ребенок (л.д.99), который свою вину признал. При этом суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО2>, которая простила подсудимого и просит его не лишать свободы.
Обстоятельством, смягчающим наказание Несмеянова П.Н., суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание Несмеянова П.Н., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК признает рецидив преступлений по приговору Дубненского городского суда Московской области от 22.02.2007 года. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Несмеянову П.Н. наказание в виде штрафа по ст.116 ч.1 УК РФ и в виде лишения свободы по ст.119 ч.1 УК РФ. Учитывая, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы окончательное наказание подсудимому назначает в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление подсудимого Несмеянова П.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть применения к нему ст.73 УК РФ. Учитывая, что Несмеянов П.Н. совершил преступления небольшой тяжести, суд на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохраняет ему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Дубненского городского суда Московской области от 17.04.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НЕСМЕЯНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1 и ст.119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.116 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, а по ст.119 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание НЕСМЕЯНОВУ П.Н. назначить в виде лишения свободы на срок один год. Применить к НЕСМЕЯНОВУ П.Н. ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным. Испытательный срок суд устанавливает один год. На основании ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на условно осужденного НЕСМЕЯНОВА П.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления инспекции исполнения наказания г. Дубны Московской области, а также проходить регистрацию в инспекции исполнения наказания г. Дубны Московской области 1 раз в месяц. Сохранить НЕСМЕЯНОВУ П.Н. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Дубненского городского суда Московской области от 17 апреля 2008 года по ст.158 ч.1, ст.159 ч.1 и ст.264 ч.2 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Талдомский районный суд Московской области.
Мировой судья
А. В. Гаврилов
