Дело № 1-34/1-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области 24 октября 2014 года
Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Купряшин Д.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., адвоката адвокатской палаты <АДРЕС> области, адвокатского кабинета <НОМЕР> Печкуровой М.А., подсудимой Вакулиной Н.Н.1, при секретаре судебного заседания Павловой И.Л., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Вакулиной Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, русской, гражданки РФ, замужней, получившей среднее специальное образование, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей кладовщиком в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, ранее не судимой,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вакулина Н.Н. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно:
С <ДАТА3> Вакулина Н.Н. состоя на учете в качестве безработного в ГКУ МО СЦЗН расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> и получая пособие по безработице, <ДАТА4> трудоустроилась в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> где стала получать заработную плату, с целью хищения денежных средств при получении выплат пособия по безработице, путем мошенничества и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, не сообщила в ГКУ МУ СЦЗН о своем трудоустройстве. В результате чего в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> незаконно получила пособие по безработице в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
Копию обвинительного акта была вручена Вакулиной Н.Н.1 <ДАТА7>
В ходе проведения предварительного судебного заседания по делу от подсудимой Вакулиной Н.Н.1 и представителя потерпевшего Фоменкова М.Ю. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.
Ходатайства мотивированы тем, что в настоящее время у потерпевшего к подсудимой претензий не имеется, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимая Вакулина Н.Н. заявила, что виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила и заверила суд, что в дальнейшем не допустит правонарушений.
Представитель потерпевшего Фоменков М.Ю. в судебное заседание не явился, представив в суд свое письменное ходатайство в котором просил, рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Вакулиной Н.Н.1, указывая на то, что причиненный вред подсудимой возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение.
Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, а также учитывая то, что подсудимая Вакулина Н.Н. ранее не судима (л.д. 109-110), впервые совершила преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб (л.д. 136), на учете в СПНД не состоит (л.д. 113), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 117-121), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 112-113), приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства представителя потерпевшего Государственного казначейского учреждения <АДРЕС> области «<АДРЕС> центр занятости населения» (ГКУ МО СЦЗН) Фоменкова М.Ю. и подсудимой Вакулиной Н.Н.1 о прекращении уголовного преследования - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению Вакулиной Н.Н.1 в совершении преступления предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Вакулиной Н.Н.1 до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство по делу- личное дело <НОМЕР> на имя Вакулиной Н.Н.1, оставить в распоряжении ГКУ МО СЦЗН.
Копию постановления направить стороне не присутствовавшей в судебном разбирательстве.
Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> городской судчерез мировогосудью в течении десяти суток.
Мировой судья: Купряшин Д.Ю.
