Дело № 5-318/0-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2014 года г. Ступино Московской области
Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шамсидинова Ф.Ш.1, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, таджика, гражданина республики <АДРЕС>, работающего водителем такси «Рекорд» <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, <ДАТА4> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, <ДАТА5> по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> примерно в 16 часов 40 мин. Шамсидинов Ф.Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомашиной марки ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Куликову М.В., следовал возле казармы <АДРЕС>.
Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
Шамсидинов Ф.Ш. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что действительно <ДАТА7> в дневное время, находясь на работе следовал в сторону <АДРЕС> и на железнодорожном переезде был остановлен сотрудниками ГИБДД. У него были проверены документы и предложено пройти освидетельствование на месте. Аппарат ничего не показал и тогда инспектор принес другой аппарат, который также ничего не показал. После чего он с инспектором проследовал в больницу, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Полагает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, поскольку накануне выпил банку пива «Балтика 7» и до времени его остановки сотрудниками ГИБДД алкоголь из организма был выведен.
Не смотря на отрицание своей вины, виновность Шамсидинова Ф.Ш.1 в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Буяркина М.Н., который показал, что <ДАТА7> примерно в 16 час.40 минут он на служебной автомашине, двигаясь со стороны <АДРЕС>, пересек железнодорожный переезд, когда по его полосе движения навстречу выехала автомашина такси ВАЗ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением, как позже было установлено, Шамсидинова Ф.Ш.1 При проверке документов от последнего исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем Шамсидинову Ф.Ш. было предложено пройти освидетельствование на месте, однако, поскольку он прерывал выдох, прибор не показывал результат. Шамсидинову Ф.Ш. было предложено пройти освидетельствование на другом приборе, однако он отказался. В связи с чем, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам медицинского освидетельствования у Шамсидинова Ф.Ш.1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Составлены соответствующие документы. Согласно пояснениям Шамсидинова Ф.Ш.1 в ночь он выпил две банки пива.
Кроме показаний свидетеля Буяркина М.Н., вина Шамсидинова Ф.Ш.1 подтверждается представленными материалами дела: -протоколом об административном правонарушении; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Шамсидинова Ф.Ш.1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и согласно которого пройти освидетельствование на месте Шамсидинов Ф.Ш. отказался; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на месте Шамсидинов Ф.Ш. был направлен на медицинское освидетельствование; -актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, которым у Шамсидинова Ф.Ш.1 было установлено состояние алкогольного опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства; -видеосъемкой правонарушения, согласно которой видно как автомашина ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> минуя колонну стоящих на переезде автомашин выезжает на полосу встречного движения навстречу служебной автомашине, а также как при прохождении медицинского освидетельствования Шамсидиновым Ф.Ш. показания технического средства измерения составили 0,381 мг/л.
Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
Согласно ст.19 Федерального закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность водителя установлена за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Анализируя и оценивая показания Шамсидинова Ф.Ш.1 в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и показаниям свидетеля - гос.инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Буяркина М.Н. При этом, возникшие противоречия, суд объясняет желанием Шамсидинова Ф.Ш.1 смягчить свои противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности.
Таким образом, суд, выслушав Шамсидинова Ф.Ш.1, свидетеля Буяркина М.Н., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Шамсидинова Ф.Ш.1 квалифицированы правильно, вина Шамсидинова Ф.Ш.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Шамсидинову Ф.Ш. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а именно то, что Шамсидинов Ф.Ш. ранее привлекался к административной ответственности, совершенное административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Шамсидинова Ф.Ш.1 суд не установил.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Шамсидинова Ф.Ш.1 суд признает повторное совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шамсидинова Ф.Ш.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району МО) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 46653101001, КПП <НОМЕР>, р\счет <НОМЕР>, Банк получателя платежа: Отделение 1 <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код БК 188 1 16 3002001 6000 140, УИН 18810450143710007401.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Возложить исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Шамсидинова Ф.Ш.1
Разъяснить Шамсидинову Ф.Ш., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток.
Мировой судья: Н.В.Маринченко
