Решение по административному делу Карточка на дело № 5-317/2014

Дело № 5-317/0-2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    24 октября 2014 года                                                                           г. Ступино Московской области
 

 

    Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, молдаванина, гражданина республики <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    <ДАТА3> примерно в 02 часа 40 мин. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя автомашиной марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, следовал возле <АДРЕС>.
 

    Согласно ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 

    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    В судебное заседание 24 октября 2014 года Козарь И. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в подтверждение чего имеется телефонограмма о личном получении судебного извещения. Об отложении дела не просил, о причинах своей неявки суд не уведомил. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1. ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, Козарь И. распорядился по своему усмотрению. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствие Козарь И.
 

    В судебном заседании были исследованы материала дела: -протокол об административном правонарушении, в котором Козарь И. собственноручно указал, что с протоколом согласен; -протокол об отстранении от управления транспортным средством; -данные технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi показания которого составили более 2,000 мг/л; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Козарь И. имелись такие признаки опьянения как запах алкоголя из полости рта и было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Козарь И. согласился, о чем собственноручно указал в акте; -протокол о задержании транспортного средства; -акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку; -справка об отсутствии в базе данных «водитель» Российской Федерации данных о Козарь И.
 

    Согласно ст.19 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения.
 

    В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность  водителя установлена за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.
 

    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 

    В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортное средство задерживается до установления причины задержания.
 

    В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
 

    Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Козарь И. квалифицированы правильно, вина Козарь И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 

    При назначении наказания Козарь И. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, то, что Козарь И. ранее не привлекался к административной ответственности, совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Козарь И. в судебном заседании не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 

 

ПОСТАНОВИЛ:          
 

 

             Признать<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району МО) ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 46653101001, КПП <НОМЕР>, р\счет <НОМЕР>, Банк получателя платежа: Отделение 1 <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код БК 188 1 16 3002001 6000 140, УИН 18810450143710007495.
 

    Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 

    Возложить исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Козарь И.
 

    Разъяснить Козарь И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом, в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью в течение десяти суток.
 

 

    Мировой судья:                                                                                                   Н.В.Маринченко