ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-482/14
29 октября 2014 г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Алиса», юридический адрес и фактический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алиса» не выполнило в срок законного предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, т.е. государственного органа, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор № 03-2/145 от 13.05.2014г., а именно в ходе проведенной внеплановой выездной проверки вжилой комнате квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> 02.09.2014г. в ночное время суток (с 23.05 час. до 23.35 час.) проведены инструментальные замеры шума от работы вентиляторов холодильного оборудования магазина ООО «Алиса». По представленным документам аккредитованного ИЛЦ отдела гигиены и эпидемиологии в г.Самара ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области»: экспертное заключение №5015 от 04.09.2014г. по результатам санитарно -эпидемиологической экспертизы, обследования, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, протокол лабораторных испытаний №21176 от 04.09.2014г., результаты измерения шума №1/1689 от 03.09.2014г. уровень шума в ночное время суток в жилой комнате квартиры<НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> от работы вентиляторов холодильного оборудования магазина ООО «Алиса», расположенных на наружной стене жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> не соответствует государственным санитарным нормам и правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» п.6.1.2 приложение 3, а именно эквивалентный уровень звука L A в точке контроля Т.4 LAэкв =31 дБА, что на +1 дБ выше нормативных значений L (ДУ) экв +30 дБ. В точке контроля Т.4 (согласно эскиза) в октавной полосе со среднегеометрической частотой L500Гц уровень звука превышает на 1 дБ допустимое значение L (ДУ) 500Гц = 30 дБ, установленное для ночного времени суток с 23.00час. до 7.00час. санитарно-эпидемиологическими требованиями правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» пункт 6.1. прил.№3. В октавной полосе со среднегеометрической частотой L1000Гц уровень звука превышает на 2 дБ допустимое значение L (ДУ) 1000 Гц = 25 Дб, установленное для ночного времени суток с 23.00час. до 7.00час. санитарно-эпидемиологическими требованиями правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» пункт 6.1. прил.№3. Эквивалентный уровень звука превышает на 1 дБ допустимое значение L (дБ) экв =30дБа, установленное для ночного времени суток с 23.00час. до 7.00час. санитарно-эпидемиологическими требованиями правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» пункт 6.1. прил.№3. В точке контроля Т.5 (согласно эскиза) в октавной полосе со среднегеометрической частотой L1000Гц уровень звука превышает на 1 дБ допустимое значение L (ДУ) 1000Гц = 25 Дб, установленное для ночного времени суток с 23.00 час. до 7.00час. санитарно-эпидемиологическими требованиями правилам СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» пункт 6.1. прил.№3, таким образомООО «Алиса» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании директор ООО «Алиса» <ФИО1>, обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ООО «Алиса», в лице директора <ФИО1> разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.
Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях ООО «Алиса», состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
В судебном заседании установлено, что срок выполнения предписания № 03-2/145 от 13.05.2014 г. - 01.07.2014 года.
Факт совершения ООО «Алиса», административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении № 03-2/589 от 25.09.2014г;· предписанием №03-2/145 от 13.05.2014г.;· актом проверки №03-2/283 от 22.09.2014г.;
· экспертным заключением по результатам санитарно -эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценок №5015 от 04.09.2014г.;
· результатами измерения шума №1/1689 от 03.09.2014г.;
· протоколом лабораторных испытаний №21176 от 04.09.2014г.Таким образом, мировой судья считает, что действия ООО «Алиса», следует квалифицировать по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
При этом, мировой суд учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок ООО «Алиса» не представлено.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ООО «Алиса» в не выполнении предписания, суду также не представлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает, все обстоятельства дела, данные о юридическом лице, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также тот факт, что ООО «Алиса» обязано было принять все необходимые меры для исполнения предписания.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) р/сч 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 КБК 14111607000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу «___»__________2014г.
Мировой судья Я.А. Бойко
