ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 5-527/2014
05 ноября 2014 года г.Самара
Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Открытого Акционерного общества (ОАО) «Самарский резервуарный завод», юридическийадрес: г.Самара, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самарский резервуарный завод», являясь юридическим лицом, не выполнило в срок законного предписания Управления надзорной деятельности Отдела надзорной деятельности г.о.Самара №140/1/1 от 07 февраля 2014г., по устранению выявленных нарушений, а именно п.1, согласно которому в цехе производства комплектующих не оборудованы производственные, складские помещения автоматическойустановкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 2 согласно которому, в цехе производства комплектующих не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104. исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.3 согласно которому, на складе готовой продукции не оборудованы складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110. исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.4, согласно которому на складе готовой продукции не оборудованы складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104. исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.5, согласно которому, в цехе производства рулонов не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ110. исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.6, согласно которому в цехе производства рулонов не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.7, согласно которому, в заготовительном цехе не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п.8, согласно которому в заготовительном цехе не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104. исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности; п. 9, согласно которому в заготовительном цехе не оборудованы помещения раздевалок автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110; п.10, согласно которому, в заготовительном цехе не оборудованы помещения раздевалок системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104; п.11, согласно которому в заготовительном цехе не обеспечено наличие в помещениях раздевалок планов эвакуации людей при пожаре в
соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности; п. 12, согласно которому в ремонтно-механическом цехе не оборудованы производственные, складские помещения автоматической установкой пожаротушения, либо автоматической установкой пожарной сигнализации в соответствии с НПБ 110, исходя из категории по
взрывопожарной и пожарной опасности, п.13, согласно которому в ремонтно- механическом цехе не оборудованы производственные, складские помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае пожара одним из способов или их комбинацией в соответствии с НПБ 104, исходя из категории по взрывопожарной и пожарной опасности, за что предусмотрена административная ответственность ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ОАО «Самарский резервуарный завод» Комарова О.В., действующая на основании доверенности №36/14 от 14.02.2014г. призналавину в совершении административного правонарушения, подтвердила, что ОАО
«Самарский резервуарный завод», не выполнило в срок законного предписания Управления надзорной деятельности Отдела надзорной деятельности г.о.Самара №140/1/1 от 01 марта 2013г. Просила назначить минимальное наказание, предусмотренноесанкцией статьи.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ОАО «Самарский резервуарный завод» в лице представителя Комаровой О.В. разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от неё не поступало.
Исследовав административный материал, мировой судья усматривает в действиях ОАО «Самарский резервуарный завод» состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
В судебном заседании установлено, что срок выполнения предписания №140/1/1 от 07.02.2014г. - 10.09.2014г.
Факт совершения ОАО «Самарский резервуарный завод» административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении №5319 от 16.10.2014г;
· актом проверки № 3712 от 03.10.2014 года;
· предписанием №140/1/1 от 07.02.2014г.
Таким образом, мировой судья считает, что действия ОАО «Самарский резервуарный завод» следует квалифицировать по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Однако, при этом суд учитывает, что ОАО «Самарский резервуарный завод» обязано было принять все необходимые меры для исполнения предписания.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Открытое акционерное общество «Самарский резервуарный завод» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафов: получатель УФК по Самарской области (Главное управление МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812 КПП 631501001 БИК 043601001 ОКТМО 36701000 КБК 17711627000016000140 р/сч 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара. «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение ФЗ «О пожарной безопасности».
Постановление вступило в законную силу «___»_______________2014г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок в Куйбышевский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.
Мировой судья Я.А.Бойко
