№5-291/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2014 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Роготнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 50 минут в акватории р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Липецка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах ниже течению юго-восточнее от ул. <АДРЕС>, был обнаружен Роготнев М.О., который применял для добычи (вылова) ВБР запретное орудие лова, а именно экран лесковой (кустарного производства) длиной 1,2 м, высотой - 0,8 м, ячея 10х10. Экран Роготнев М.О. установил с резиновой лодки (зеленого цвета) марки «Уфимка -2 м». Экран принадлежит Роготневу М.О., ВБР не добыл, чем нарушил ст. 48.1 ч. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> №149 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Роготнев М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Роготнева М.О.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях Роготнева М.О. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Роготнева М.О. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 10 часов 50 минут в акватории р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Липецка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах ниже течению юго-восточнее от ул. <АДРЕС>, был обнаружен Роготнев М.О., который применял для добычи (вылова) ВБР запретное орудие лова, а именно экран лесковой (кустарного производства) длиной 1,2 м, высотой - 0,8 м, ячея 10х10. Экран Роготнев М.О. установил с резиновой лодки (зеленого цвета) марки «Уфимка -2 м». Экран принадлежит Роготневу М.О., ВБР не добыл, чем нарушил ст. 48.1 ч. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> №149 и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
-протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА5>;
- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>;
-схемой с места обнаружения события административного правонарушения к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5>;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>
Согласно ст. 48.1 ч. «а», Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА4> №149 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: осуществлять лов с помощью отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "котцов", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других), применение сетей всех типов.
Таким образом, суд считает, что действия Роготнева М.О. следует квалифицировать по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Роготнева М.О. суд считает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Роготнева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией орудия добычи: экрана лескового, L - 1,2 м, h - 0,8 м с ячеями 10х10 - 1 шт., находящееся на хранении в судебном участке №25 Октябрьского округа г. Липецка.
Штраф необходимо перечислить на счет:
Получатель: УФК по Липецкой области, Азово-Черноморское теруправление Росрыболовства.
р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ОКТМО 42701000001
БИК <НОМЕР>
КБК 076 116 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04 6000 140 (административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР)
Вещественные доказательства: экран лесковой, L - 1,2 м, h - 0,8 м с ячеями 10х10 - 1 шт., находящегося на хранении в судебном участке №25 Октябрьского округа г. Липецка по вступлении постановления в законную силу направить в Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Липецка УФССП РФ по Липецкой области, резиновую лодку (зеленого цвета) марки «Уфимка -2 м» находящуюся на хранении в Федеральном агентстве по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления - вернуть Роготневу М.О. по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Роготневу М.О., разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.Н. Прокофьев
