Дело №2-1009/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 ноября 2014 г. г. Липецк
Мировой судья судебного участка №25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,
при секретаре Толчеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК РСУ-2» к Евстроповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК РСУ-2» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что ответчик Евстропова Н.В., является собственником жилого помещения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной в жилом доме <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Липецка, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2> Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «УК «РСУ-2» задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании представитель истца ООО «УК «РСУ-2» <ФИО1> по доверенности от <ДАТА5> просила в соответствии со ст. 39 ГПК РФ приять отказ по иску ООО «УК РСУ-2» к Евстроповой Н.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с погашением долга ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
Ответчик Евстропова Н.В. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, пояснив, что ей была оплачена задолженность в полном объеме в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, согласно ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца ООО «УК РСУ-2» отказ от иска по делу по иску ООО «УК РСУ-2» к Евстроповой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Прокофьев
