Дело № 2-848/2014 г.Мураши Кировской области
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Мураши 24 октября 2014 года
Кировская область
Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
при секретаре Стремоусовой С.В. рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» к Косолаповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «КредитЮнион» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Косолаповой Т.П. денежных средств по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчице по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> были переданы денежные средства в сумме г.Мураши Кировской области руб. сроком до <ДАТА3> под 72 % годовых. Ответчица обязана возвращать сумму займа и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.В связи с неисполнением ответчицей обязанности по возврату займа и процентов истец просит взыскать сумму долга по состоянию на <ДАТА4> в сумме г.Мураши Кировской области руб., в т.ч. сумму основного долга в размере г.Мураши Кировской области руб., проценты за пользование займом в размере в размере г.Мураши Кировской области руб., неустойку в размере г.Мураши Кировской области руб., а также начиная с <ДАТА5> г.: проценты за пользование займом в размере 41 руб. 10 коп. за каждый последующий день просрочки исходя из суммы долга г.Мураши Кировской области коп. и процентной ставки 72% годовых и неустойку в размере г.Мураши Кировской области руб. за каждый последующий день просрочки исходя из суммы долга и процентов г.Мураши Кировской области коп. и размера неустойки 2% в день, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1732,80 руб. и по оплате услуг представителя в сумме г.Мураши Кировской области руб.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с Косолаповой Т.П. сумму основного долга в размере г.Мураши Кировской области руб., проценты по договору займа в сумме 6394,52 руб., проценты, начиная с <ДАТА5> г. за каждый последующий день просрочки в размере 41 руб. 10 коп. исходя из суммы долга г.Мураши Кировской области коп. и процентной ставки 72% годовых, договорную неустойку в размере 8000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1256,84 руб. и оплате услуг представителя в сумме г.Мураши Кировской области руб., просит рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства.
Ответчица <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще, об отложении дела не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала, возражений не представила, что в соответствие со ст.233 ГПК дает право суду рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст.395 ГК РФ иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.
Как следует из материалов дела, между истцом и Косолаповой Т.П. заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме г.Мураши Кировской области руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА8> <НОМЕР>. Срок возврата денежных средств согласно п.1.2 договора установлен не позднее <ДАТА9>
За пользование займом предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 72% годовых со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору (п. п. 2.1, 2.2, 2.4 договора).
В соответствии с п.4.2, п.4.3 договора в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со дня невозвращения суммы займа (части займа) до дня фактического возврата суммы.
Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на <ДАТА4> задолженность по договору займа составляет 41382,29 руб., в т.ч. г.Мураши Кировской области коп. - сумма займа, г.Мураши Кировской области коп. - проценты за пользование займом из расчета 72% годовых за период с <ДАТА10> по <ДАТА4>, 14154 руб. 43 коп. - неустойка из расчета 72% годовых за период с <ДАТА11> по <ДАТА4>
Представленный истцом уточненный расчет процентов проверен судом и признан соответствующими положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.
Доказательств, подтверждающих передачу ответчиком денежных средств в погашение долга перед истцом, в материалах дела не имеется, ответчик такие доказательства в материалы дела не представил.
Обращаясь с требованием о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа и процентов, истец снижает исчисленную в размере г.Мураши Кировской области руб. неустойку до г.Мураши Кировской области руб., которое суд полагает необходимым удовлетворить на основании ст.196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение обязательств ответчиком в установленный договором срок, суд находит требование истца о взыскании с Косолаповой Т.П. в его пользу суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки в размере г.Мураши Кировской области руб. и процентов за пользование займом, начиная с <ДАТА5> года по день фактической уплаты суммы займа из расчета г.Мураши Кировской области руб. в день (г.Мураши Кировской области руб. x 72% x 1 день / 365 дней), подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено и документально подтверждено, что истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг согласно договору от <ДАТА13> и расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме г.Мураши Кировской области коп.
С учетом характера спора и размера удовлетворенных исковых требований суд полагает, что сумма г.Мураши Кировской области руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя и отвечает требованиям разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» к Косолаповой <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Косолаповой <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» сумму займа - г.Мураши Кировской области коп., г.Мураши Кировской области коп. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА10> по <ДАТА4>, г.Мураши Кировской области руб. - неустойку, государственную пошлину в размере г.Мураши Кировской области коп., расходы по оплате услуг представителя в размере г.Мураши Кировской области руб., всего г.Мураши Кировской области коп.
Взыскать с Косолаповой <ФИО1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «КредитЮнион» проценты за пользование займом по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, начиная <ДАТА5> года и до полного погашения суммы займа из расчета г.Мураши Кировской области руб. в день от суммы долга г.Мураши Кировской области коп. и процентной ставки 72 % годовых, в дальнейшем от остатка суммы займа.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.М.Доника
