Дело № 2-862/2014 г.Мураши Кировской области
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мураши Кировской области 24 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
при секретаре Стремоусовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоснаб» к Третьякову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к Третьякову Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление), пени и уплаченной государственной пошлины, в обоснование указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу: г.Мураши, <АДРЕС>. По состоянию на август 2014 года за ответчиком числится задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме г.Мураши Кировской области рублей, в т.ч. задолженность по оплате за отопление в размере г.Мураши Кировской области руб. за период с марта 2014 по август 2014 года и пени в размере г.Мураши Кировской области руб. за период с марта по август 2014 года. Основываясь на нормах ст.ст.309 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию в размере г.Мураши Кировской области руб., пени в размере г.Мураши Кировской области руб., и расходы по уплате госпошлине в размере г.Мураши Кировской области руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ на граждан возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, при этом такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения на него права собственности.
Плата за коммунальные услуги согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ включает в себя, в том числе, плату за отопление.
Как следует из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (в данном случае в виде отопления).
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, обязательства ООО «Теплоснаб» и ответчика по договору теплоснабжения возникли с момента первого фактического подключения абонента <ФИО2> к присоединенной сети, а отсутствие письменного договора между сторонами не означает отсутствие договорных отношений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Теплоснаб» на основании договора пользования тепловой энергией в горячей воде от <ДАТА2> и агентского договора от <ДАТА3>, заключенных между ООО «Теплоснаб» и ООО Управляющая компания, предоставляет потребителям-жителям жилых домов коммунальную услугу по отоплению.
Условиями договоров предусмотрена обязанность истца поставлять тепловую энергию, производить начисление платежей и требовать задолженность по оплате за коммунальную услугу.
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА4> ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, г.Мураши, <АДРЕС>.
Поскольку собственник жилого помещения несет бремя его содержания (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ) у ответчика имеется обязанность перед истцом по оплате услуги за отопление жилого помещения.
Согласно выписке из лицевого счета <НОМЕР> и представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период марта 2014 года по август 2014 года в размере г.Мураши Кировской области руб.
В соответствии с ч.14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что ответчик не исполнял своевременно обязанности по оплате коммунальных услуг, суд находит требования о взыскании платы за коммунальную услугу и пени законными и обоснованными.
Всего подлежит взысканию г.Мураши Кировской области руб. (г.Мураши Кировской области руб. + г.Мураши Кировской области руб.)
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Теплоснаб» к Третьякову <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить полностью.
Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «Теплоснаб» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме г.Мураши Кировской области коп., в т.ч. задолженность по оплате за отопление в размере г.Мураши Кировской области руб. за период с марта 2014 по август 2014 года, пени в размере г.Мураши Кировской области руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере г.Мураши Кировской областирублей, всего сумму г.Мураши Кировской области (сорок пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.М.Доника
