Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
17 октября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска Беличенко Л.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении,
Гринева ИО1, <ДАТА2> уроженца <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> ,
УСТАНОВИЛ:
Гринев А.Ю. <ДАТА3> в 19 час 30 мин. в районе дома <НОМЕР> управлял мотоциклом «ХХ», б/н, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Гринев А.Ю. согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет водительского удостоверения.
Заслушав Гринева А.Ю., изучив представленные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в связи со следующим.
Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, сформулированной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (с учетом внесенных изменений и дополнений) по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Гринева А.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому основанием отстранения Гринева А.Ю. от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>; и показаниями прибора «Алкотектор», согласно котором у водителя было установлено алкогольное опьянение 0,504 м/г, с указанным актом Гринев А.Ю. согласился, о чем имеется его подпись.
- объяснением инспектора ДПС ИО2
Представленные по делу доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Гринев А.Ю. допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, буду лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств дает суду основание признать вину Гринева А.Ю. в совершении правонарушения доказанной, в связи с чем мировой судья квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами.
Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административный ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Ограничений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Гриневу А.Ю. наказания в виде административного ареста, не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении административного наказания Гриневу А.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гринева ИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 26 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Л.А. Беличенко
<ДАТА>
