Решение по административному делу

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

 

20 октября 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В. (г.Хабаровск ул. Уссурийский бульвар, д. 9 каб. 14),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении  Коваль ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 

 

У С Т А Н О В И Л :
 

 

    <ДАТА3> в 14 часов 10 минут Коваль Д.О., находясь в районе дома <НОМЕР>, в нарушение требований ч.1 ст. 23 ГК РФ, ФЗ-129 РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовал рыбу лососевых пород (кету) при отсутствии ветеринарно-сопроводительных документов, прошедших ветеринарно санитарную экспертизу, подтверждающих безопасность данной продукции. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА4> Коваль Д.О. реализовал рыбу в количестве 46 штук, весом 115 кг, на сумму 5750 рублей. Данный вид деятельности является его основным источником дохода, которой он занимается на протяжении трех лет. Своими действиями Коваль Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ
 

    В судебное заседание Коваль Д.О. в назначенную дату не явился,  об уважительных причинах неявки суд в известность не поставил. О времени  и дне судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также публично путем размещения информации на сайте судебного участка. Ходатайств об отложении слушания дела  заявлено не было. Ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие, Коваль Д.О. не заявлено.
 

    Согласно  п. 6 Постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях » от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношениикоторого ведется производство по делу, считается извещенным и времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации)  поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а также в случае  возвращения почтового отправления  с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г №343.
 

    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 

    Изучив представленные материалы дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол осмотра принадлежащего лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА8>, протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, письменные объяснения Коваль Д.О., фототаблицу общего места несанкционированной торговли, мировой судья находит вину Коваль Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица установленной и доказанной.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 

    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 14 часов 10 минут Коваль Д.О., находясь в районе дома <НОМЕР>, в нарушение требований ч.1 ст. 23 ГК РФ, ФЗ-129 РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовал рыбу лососевых пород (кету) при отсутствии ветеринарно-сопроводительных документов, прошедших ветеринарно санитарную экспертизу, подтверждающих безопасность данной продукции. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА4> Коваль Д.О. реализовал рыбу в количестве 46 штук, весом 115 кг, на сумму 5750 рублей.
 

    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от <ДАТА7>, составленному в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также понятых у Коваль Д.О изъята рыба лососевых пород в количестве 46 штук, весом 115 кг, на сумму 5750 рублей.
 

    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения Коваль Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 

    Каких-либо замечаний по правильности данных, изложенных в протоколе Коваль Д.О. не заявлено. В качестве объяснений указал о своем согласии с совершенным правонарушением, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 

    Оснований для освобождения Коваль Д.О. от административной ответственности в суде не установлено.
 

    При определении меры наказания, с учетом требования п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что целью наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, которая должна применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, степень общественной опасности содеянного, личность виновного Коваль Д.О., который вину признал, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи .
 

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 

    К смягчающему административную ответственность обстоятельству, мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 14.1 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

       Коваль ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 

       Изъятую у Коваль ХХ рыбу лососевых пород, согласно протокола изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, и переданную на ответственное хранение Коваль  Д.О., вернуть собственнику после вступления постановления в законную силу.
 

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 

    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 

    Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: <НОМЕР>
 

 

 

 

Мировой судья                                                                                              Н.В. Маслеева
 

             <ДАТА>