Дело № 5-251-2014/240
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2014 года г.Серпухов, Московская область ул. Комсомольская, д. 4
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации- мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Филиппова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова В.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным госинспектором ОТО и РАС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1>, Филиппову В.Г. вменяется в вину, что он <ДАТА3> в 09 часов 20 минут, находясь в <АДРЕС>в нарушение абз.5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, незаконно установил на принадлежащем ему транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Филлипов В.Г. в судебное заседание не явился, извещен, сведений об уважительности причин не явки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия Филиппова В.Г.
Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Филипповым В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт установки на транспортном средстве без соответствующего разрешения опознавательного фонаря легкового такси.
Правонарушение подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным госинспектором ОТО и РАС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» <ФИО1> в отношении Филиппова В.Г. по ст. 12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3);
- протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства <НОМЕР>от <ДАТА3>, из которого следует, что за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Филиппову В.Г. была запрещена эксплуатация транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе которой причина запрещения эксплуатации была устранена (л.д.4);
- протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>г., из которого следует, что при досмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5);
- протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что при производстве досмотра автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у Филиппова В.Г.. в присутствии двух понятых был изъят <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6).
Кроме этого вина Филиппова В.Г. подтверждается изъятым вещественным доказательством - опознавательным фонарем легкового такси.
В материалы дела представлена карточка водителя на имя Филиппова В.Г., из которой следует, что ранее за аналогичные правонарушения он к административной ответственности, не привлекался.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, суд, приходит к следующему: протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений действующего законодательства при составлении других письменных документов по делу так же не установлено. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. Суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора сотрудниками полиции <ФИО2> не установлено.
Согласно абз. 5 п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ запрещается эксплуатация транспортных средств имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в случае отсутствия у водителя такого транспорта, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом.
Ответственность за незаконную установку на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> без соответствующего разрешения, предусмотрена ст. 12.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филиппова В.Г., суд считает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Филиппова В.Г., суд не усматривает.При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание в пределах санкции ст.12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.4 ч.2, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Филиппова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.4 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Наименование банка: Отделение 1 Москва, ИНН 504 301 32 04, КПП 504 301 001, БИК 044 583 001, счет 401 018 106 000 000 10 102, ОКТМО 467 700 00, КБК 188 116 300 200 160 00 140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1001 2150, не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 240 Серпуховскогосудебного района Московской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
