ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской областиГруздева Д.Ю., рассмотрев административный материал в отношении Которовой<ФИО>. <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 20 час. 00 мин., Которова А.Ю., находясь в магазине <АДРЕС>, совершила мелкое хищение трех бутылок водки «Родник», емкостью 0,5 л на общую сумму 524,54 рублей, чем нанесла ущерб магазину и совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Которовой А.Ю. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Которова А.Ю. всудебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ не признала, суду пояснила, что совершать кражу алкогольной продукции не собиралась. В магазине она хотела приобрести одну бутылку водки, однако, денежных средств не ее оплату у нее не хватило, в связи с чем, собиралась позвонить своему знакомому. Работники магазина ее задержали, вызвали сотрудников полиции. Утверждает, что еще две бутылки водки ей специально подкинули. Однако, не отрицает, что ранее конфликтных ситуаций с работниками данного магазина она не имела. Пояснить в связи с чем ее оговаривают, она не может.
В ходе рассмотрения дела от Которовой А.Ю. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило. Изучив материалы дела, выслушав Которову А.Ю., мировойсудья усматривает в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Административная ответственность наступает за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Которовой А.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом старшего сержанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3>, заявлением <ФИО3>, опросом <ФИО4>, <ФИО3> от <ДАТА3>, справкой о стоимости товара, распиской <ФИО3> от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>
Доводы <ФИО5> мировой судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также опросами лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет постоянного дохода, признание вины, раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Руководствуясь ст.7.27 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Которову<ФИО> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания-с <ДАТА3> с 21 час. 50 мин.
Органу, исполняющему административное наказание по истечении срока наказания, об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Д.Ю.Груздева
