ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области -мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской областиГруздева Д.Ю., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120/14 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр-Профи» к Зачиняеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с Ограниченной Ответственностью «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Зачиняеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании иска указав, что <ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Зачиняевым И.В.. был заключендоговор о кредитовании <НОМЕР>, согласно условий которого, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Зачиняеву И.В. денежныесредства в размере 20231,00 руб. на срок 22 месяцев. Однако, принятые на себя обязательства Зачиняев И.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность Зачиняева И.В. по состоянию на <ДАТА3> составляет 18920,93 руб. ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) за <НОМЕР>, на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору за <НОМЕР>, заключенному с ответчиком Зачиняевым И.В. Истец просит суд взыскать с Зачиняева И.В. задолженностьпо кредитному договору в размере 18920,93 руб., в том числе задолженность по кредиту - 15943,49 руб., задолженность по процентам - 877,44 руб., неустойка - 2100,00 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 456,84 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства /л.д. 64/.
Ответчик Зачиняев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. Судебная повестка, направленная в адрес Зачиняева И.В. заказной почтой, вернулась без исполнения, с отметкой «истек срок хранения».
Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.
Исследовав представленные суду документы, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно абзацу 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Зачиняевым И.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР>, согласно условий которого, ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Зачиняеву И.В. денежные средства в размере 20231,00 руб. на срок 22 месяцев /л.д. 5/.
Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере Ежемесячного платежа.
ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением должника, предоставленным ему договором и <ДАТА4> заключило с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) за <НОМЕР> на основании которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору за <НОМЕР>, заключенному с ответчиком Зачиняевым И.В. /л.д. 24-29/. Истцом представленысведения о том, что задолженность Зачиняева И.В. по состоянию на <ДАТА3> составила 18920,93 руб., в том числе основной долг - 15943,49 руб., проценты - 877,44 руб., штраф за пропуск очередного платежа - 2100,00 руб.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 756,84 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Зачиняеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зачиняева<ФИО>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору в размере 18920,93 руб., в том числе основной долг - 15943,49 руб., проценты - 877,44 руб., штраф за пропуск очередного платежа - 2100,00 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 756,84 руб., а всего в сумме 19677,77 (девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: /подпись/ Д.Ю. Груздева
КОПИЯ ВЕРНА
Решение вступило в законную силу:
Мировой судья:
Секретарь:
