Дело № 2-1058-2014/238
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2014 года г. Серпухов, Московскаяобласть
Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности Ермолова А.Г.,
ответчика ИП Мышляева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной М.А. к индивидуальному предпринимателю Мышляеву Н.С. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с учетом уточнения иска с требованиями обязать ответчика произвести демонтаж конструкцией, указанных в договоре № 155 в пункте «предмет договора», взыскании с ответчика в ее пользу, уплаченную за товар и монтажные работы суммы в размере 39 100 рублей, обосновывая, свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор 31.07.2014 № 155. Предметом договора являлась поставка алюминиевой конструкции «Проведал» (балкон), ее монтаж, а так же отделка балкона с внешней стороны сайдингом. Однако, после того как акт приемки выполненных работ был подписан истцом, она обнаружила ряд недостатковработ и обратилась с письменной претензией к ответчику в досудебном порядке с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги, но спор не был урегулирован.
В судебном заседании сторонами: представителем истца Бабушкиной М.А., действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения Ермоловым А.Г. , заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно которого:
1. Ответчик в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения, производит демонтаж конструкций, указанных в договоре № 155, в пункте «Предмет договора».
2. Возвращает Истцу уплаченную за товар и монтажные работы сумму в размере 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей.
Данное ходатайство поддержано ответчиком, письменное мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу не противоречит закону, обосновано материалами дела и не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ и в соответствии со ст. 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бабушкиной М.А. , от имени которой по доверенности действует Ермолов А.Г.с правом заключения мирового соглашения и ответчиком индивидуальным предпринимателем Мышляевым Н.С. , согласно которого:
1. Ответчик в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения, производит демонтаж конструкций, указанных в договоре № 155, в пункте «Предмет договора».
2. Возвращает Истцу уплаченную за товар и монтажные работы сумму в размере 39100 (тридцать девять тысяч сто) рублей.
Производство по делу по иску Бабушкиной М.А.к индивидуальному предпринимателю Мышляеву Н.С. о защите прав потребителя ПРЕКРАТИТЬ. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Серпуховский городской суд через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района в течение 15-ти дней со дня вынесения определения. Мировой судья: Л.Г.Бахановская
