Дело №2-1218/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» октября 2014 года г. Серпухов, Московской области
Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., при секретаре судебного заседания Заречновой И.Ю., с участием истца Стрельникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краморовой М.Г. к Стрельникову В.В. об определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Краморова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Стрельникову В.В. об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: (…), с выделением ей в пользование земельного участка размером (…) кв.м.
В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Краморовой М.Г. без рассмотрения, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, определением суда от 22.09.2014 года гражданское дело по иску Краморовой М.Г. к Стрельникову В.В. об определении порядка пользования земельным участком было принято к производству мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области (л.д.1).
Определением суда от 03.10.2014 года данное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 16.10.2014 года в 14 часов 00 минут (л.д.27).
Из протокола судебного заседания от 16.10.2014 года следует, что дело слушанием было отложено на 21.10.2014 года 12-00 часов, поскольку истец Краморова М.Г. на судебное заседание, назначенное на 16.10.2014 года, не явилась, будучи извещенной о месте и времени его рассмотрения, данных и доказательств об уважительности причин своей не явки и ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила (л.д.29).
Также истец Краморова М.Г., будучи извещенной о месте и времени слушания дела, назначенное на 21.10.2014 года. повторно не явилась на его рассмотрение. Сведений и доказательств об уважительности причин своей неявки, а также ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
Ответчик Стрельников В.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Краморовой М.Г. без рассмотрения и он не желает его рассматривать по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Краморовой М.Г. к Стрельникову В.В. об определении порядка пользования земельным участком, без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, вторично не явилась на рассмотрение дела.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ и на основании ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Исковое заявление Краморовой М.Г. к Стрельникову В.В. об определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Краморовой М.Г., что мировой судья вправе отменить настоящее определение по ее ходатайству, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, послужившей основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья Потапова С.Е.
