Решение по административному делу Карточка на дело № 5-353/2014

    Дело  5-353/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    ул. 1-ая Московская, д.42/8, г. Серпухов, Московской области
 

    «24» октября 2014 года  Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношениидолжностного лица  - прораба ТО «Дорпрогресс» ГБУ МО «Мосавтодор»  Лапыгина Н.И., (…)года рождения, уроженца (…), гражданина (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…),
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Лапыгин Н.И. как должностное лицо совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не выполнил в установленный срок законного предписания главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) за №(…) от (…)года  по установке дорожного знака 8.2.3 ПДД РФ на ул.(…).
 

    Лапыгин Н.И.  для рассмотрения административного дела не явился, будучи извещенным о месте, дне и времени рассмотрения дела, данных об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении дела в суд от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего административного дела по существу.
 

    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что в действиях Лапыгина Н.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Вина Лапыгина Н.И. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…)года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (…)года, предписанием №(…) от (…)года, выданного главным  государственным инспектором безопасности  дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) со сроком выполнения в течение 3 суток с момента его получения, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от (…)года, фотографией,  должностной инструкцией прораба Серпуховского участка ГБУ МО «Мосавтодор» отделение «Дорпрогресс».
 

    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и письменные материалы дела составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства. При этом суд учитывает, что при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении 50 АМ №(…) от (…)года должностным лицом Лапыгин Н.И. дал объяснение, согласно которого он с протоколом согласен.
 

    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об установлении факта не выполнения должностным лицом Лапыгиным Н.И. законного предписания главного государственного инспектора безопасности  дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» (…) за №(…) от (…)года, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Лапыгина Н.И., суд считает, что ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.
 

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лапыгина Н.И., суд считает  признание вины..
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1, 23.1,29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Признать прораба ТО «Дорпрогресс» ГБУ МО «Мосавтодор» Лапыгина Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в  размере1500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства, с перечислением на  следующие реквизиты: наименование банка - отделение 1 Москва; БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690010016000140, ИНН 5043013204, КПП 504301001, УИН 18810450143510011570, получатель Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское») - не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок №237 Серпуховского судебного района МО.
 

    Разъяснить Лапыгину Н.И., что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное  к  административной  ответственности,  направляет судье,  вынесшему  постановление
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района  Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 

Мировой судья:                                 С.Е. Потапова