Решение по административному делу Карточка на дело № 5-489/2014

Дело <НОМЕР>
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    <ДАТА>.                                                                                              п.Серебряные Пруды
 

                                                                                                                                     Московской области
 

 

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении гр.Леденева Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> временно не работающего,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административной ответственности от <ДАТА3> гр.Леденев А.В. совершил административное правонарушение - потребление наркотических средств без назначения врача - при следующих обстоятельствах:
 

    <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. на территории хозяйственных построек (сараев) вблизи м-на «Юбилейный» п.Серебряные Пруды Московской области гр.Леденев А.В. употребил путем инъекции наркотическое средство морфин, кодеин. Впоследствии в результате медицинского освидетельствования, проведенного в  ГБУЗ МО "Бюро СМЭ", у гр.Леденева А.В. было установлено состояние наркотического опьянения.
 

    В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>  гр.Леденев А.В. не явился. о времени и месте судебного заседания извещался.
 

    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 

    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 

    Леденев А.В. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако в судебное заседание не явился. Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему  судебной повестки, удостоверенное его подписью.
 

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 

    Леденеву А.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом  был ознакомлен,  что зафиксировано его  подписью.
 

    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются  всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 

    Изучив материалы дела, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья считает вину Леденева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказанной.
 

    Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 156-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 года N 116-ФЗ, от 28 декабря 2010 года N417-ФЗ).
 

     Вина Леденева А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>,  письменными объяснениями Леденева А.В., имеющимися в материалах дела, заключением  судебно - химического исследования <НОМЕР> ж от <ДАТА12>, в котором указано, что при судебно-химическом исследовании в моче г-на Леденева А.В. морфин, кодеин.
 

    В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв.   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (основной метаболит героина), морфин, кодеин  является наркотическим средством.
 

    Совокупностью перечисленных выше доказательств по рассматриваемому делу достоверно установлено, что Леденев А.В. без назначения врача употреблял наркотические средства.
 

    При таких обстоятельствах,  действия Леденева А.В. судья квалифицирует по ст. 6.9. КоАП РФ.
 

    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного Леденевым А.В. правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 

    Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, судья считает, что достижения целей наказания, возможно обеспечить путем назначения Леденеву А.В. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.9 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Признать Леденева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
 

    Реквизиты получателя штрафа:
 

    Реквизиты получателя штрафа:
 

    Наименование получателя платежа - УФК по Московской области ( ОВД по Серебряно-
 

    Прудскому  району МО).
 

    Наименование Банка: отделение 1 Московского ГТУ банка России г.Москва
 

    ИНН: <НОМЕР>   КПП: <НОМЕР>
 

    Р/с  <НОМЕР> ; Отделение 1  Московского ГТУ  Банка России г. Москва
 

    БИК: <НОМЕР>; КБК: <НОМЕР>; ОКТМО: <НОМЕР> -прочие административные штрафы ОВД
 

    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района МО.
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в Серебряно-Прудскийрайонный суд через мирового судью судебного участка №235. Мировой судья Е.В.Фурасьева