П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31октября 2014 г. г.Сергиев Посад
Исполняющий обязанности мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении Шатилова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 10 час. 42 мин. водитель Шатилов А.Г., управляя автомашиной «Тойота» гос.рег.<НОМЕР>, двигаясь на 31кма/д Стародеревянковская-Ленинградская-Кисляковскаяпри обгоне т/с допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушениитребования сплошной дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
Шатилов А.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Вина Шатилова А.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), фотофиксацией правонарушения (л.д.7), объяснениями Шатилова А.Г. (л.д.6).
При таких обстоятельствах суд находит вину Шатилова А.Г.установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Доводы Шатилова А.Г., указанные им в имеющемся в деле объяснении от <ДАТА3> о том, что маневр обгона т/с он начал без нарушения ПДД РФ, а закончил его, наехав на сплошную линию дорожной разметки суд во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для нарушения водителем требований ПДД РФ.
При назначении Шатилову А.Г. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Шатилова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Павловскому району
ИНН - 2346006440 КПП - 234601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар<АДРЕС>
р/с 40101810300000010013 л/с 04481А83650
КБК 188 116 300 200 16 000 140 БИК - 040349001 ОКТМО - 03639000 УИН:1881042314748001675386
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 234 судебного участка.
Мировой судья: М.А. Миридонова
