П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 06 ноября 2014 года Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ибояна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарег. по адресу: <АДРЕС>, место работы- неизвестно, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
22 августа 2014 года в 12 часов 05 минут Ибоян А., двигаясь на 9 км 100 м автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе в сторону г. Нижний Новгород, управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершая маневр, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия Ибояна А. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ибоян А. в судебное заседание не явился, с адреса места жительства, указанного Ибояном А., поступила повестка с указанием о возвращении за истечением срока хранения. Оператор связи при звонке на номер мобильного телефона, указанный в протоколе сообщает, что абонент недоступен или находится вне зоны действия сети. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд принял все возможные меры для извещения Ибояна А., суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ.
Ибоян А. в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен (л.д.4).
В соответствии с приложением №2 ПДД горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...
Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено на 9 км 100 м автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе в сторону г. Нижний Новгород (л.д.4).
Согласно дислокации дорожных знаков и разметки с 9 км 00 м по 9 км 293 автодороги автодороги А -108 МБК Ярославско-Горьковского шоссе в сторону г. Нижний Новгород, имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1. ПДД (л.д.6). При этом суд учитывает, что имеющаяся на некоторых участках данного отрезка дороги дорожная разметка 1.7 ПДД обозначает полосы движения в пределах перекрестка, т.е. разрешает лишь поворот и разворот.
Согласно схеме к протоколу об административном правонарушении, а/м под управлением Ибояна А. выехала на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД, а закончила маневр через разметку 1.6 ПДД (л.д.5). Схема согласуется с имеющейся в деле дислокацией дорожных знаков и разметки и соответствует обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Оценив в совокупности все доказательства, суд находит вину Ибояна А. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины.
Отягчающим обстоятельством суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ибояна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46647000, УИН : 18810450146030029672, наименование платежа: штраф.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья:
