П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 31 октября 2014 года
Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Филоненко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р, урож. г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ген. директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
Филоненко А.В., являясь ген. директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил предписание гос. инспектора Сергиево-Посадского р-на по пожарному надзору ГУ МЧС России по МО № 29/1/11 от от 06.03.14 года в части, следующего содержания: оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией в полном объеме в соответствии с НПБ 110-2003, оборудовать помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях в соответствии в НПБ 104-2003, не допускать применение электрических замков (без автоматического отключения) для дверей на путях эвакуации, привести планы эвакуации в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2009, не допускать применение турникетов на путях эвакуации в административном здании, в указанный в предписании срок до 22.09.14 года.
Согласно приказу № 02/4 от 18.04.2013 года Филоненко А.В. назначен ген. Директором ООО «ЭКООКНА» сроком на пять лет (л.д.6).
Защитник Филоненко А.В. - Давыдов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что Филоненко А.В. предписание не выполнил. При этом указал, что в настоящее время уже заключены договора на оборудование помещений сигнализацией, т.е. Филоненко А.В. намерен выполнить требования предписания.
Кроме признания, вина Филоненко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «ЭКООКНА» № 29 от 18.02.14 года № 231 (л.д.7), копией предписания № 29/1/11 от 06.03.14 года и актом проверки № 29 от 06.03.14, которым выявлены нарушения требований и мероприятий в области обязательных требований пожарной безопасности и установлен срок устранения до 22.09.14.2014 года (л.д.9-14), копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица ООО «ЭКООКНА» № 233 от 25.09.14 года, актом проверки № 233 от 13.10.2014 года ООО «ЭКООКНА», которым установлено неисполнение нарушений, указанных в предписании № 152/1/68 от 09.09.2013( л.д.15-19).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Филоненко А.В. не исполнил в срок предписание № 29/1/11 от 06.03.14 об устранении нарушений установленных требований и мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Действия Филоненко А.В. были квалифицированы инспектором ОНД по Сергиево-Посадскому р-ну по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 или 13 настоящей статьи. Однако суд не может согласиться с данной квалификацией, поскольку из ответа на судебный запрос следует, что Филоненко А.В. ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.28), и с учетом данного обстоятельства, считает необходимым квалифицировать действия Филоненко по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Из представленных суду копий договоров подряда от 09.10.14 года и от 10.10.2014 года и копий платежных поручений от 10.10.14 года и 13.10.14 года следует, что ООО «ЭКООКНА» ведет работы по оснащению помещений системами автоматической пожарной сигнализации и частично оплатило эти работы. Суд признает данное обстоятельство смягчающим.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Филоненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (ГУ МЧС России по Московской области) ИНН: 5036062440 КПП: 503601001 Банк получателя: Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва Счет: 40101810600000010102 БИК: 044583001 КБК: 177 1 16 07 00016000 140 ОКТМО: 46615000
Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья:
