Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1800/2014

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    г. Краснозаводск                                                                                                    31 октября 2014 года
 

                Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 

    Романова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 30.09.14 по ст. 12.18, 26.06.14, 26.06.14 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    11 октября 2014 года в 13 часов 14 минут Романов В.Н., управляя а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь на 24 км 300 м  автодороги М-8 «Холмогоры» -Сергиев Посад - М-8 «Холмогоры»  в сторону г. Ярославль в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД, совершая маневр, выехал полосу, предназначенную для встречного движения.
 

                Действия Романова В.Н. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Согласно протоколу правонарушение совершено на 24 км 300 м  автодороги М-8 «Холмогоры» -Сергиев Посад - М-8 «Холмогоры»  в сторону г. Ярославль. Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что с 24 км 73 м по 24 км 173 м автодороги М-8 «Холмогоры» -Сергиев Посад - М-8 «Холмогоры»  имеется разметка 1.6 ПДД (линия приближения- предупреждает о приближении к дорожной разметке 1.1), а с 24 км 173 м по 24 км 330 м - сплошная линия дорожной разметки 1.1. ПДД( л.д. 5). При этом суд учитывает, что имеющаяся на некоторых участках данного отрезка дороги дорожная разметка 1.7 ПДД обозначает полосы движения в пределах перекрестка, т.е. разрешает лишь поворот и разворот.
 

    В соответствии с Приложением №2 ПДД горизонтальная разметка  1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 

    Согласно схеме к протоколу- а/м под управлением Романова В.Н. выехала на встречную полосу через разметку 1.6, а закончила через разметку 1.1, данное обстоятельство подтверждается и фотофиксацией ( л.д. 5-6).
 

    В судебном заседании Романов В.Н. не отрицал, что нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.
 

    Пункт 11.1 ПДД предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Кроме того, из ПДД следует, что движение транспортного средства должно отвечать требованиям безопасности, водитель должен учитывать видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД). В соответствии с приложением №2 ПДД горизонтальную разметку  1.1  пересекать запрещается. Знак 3.20 ПДД запрещает обгон всех транспортных средств.
 

    В силу  п.1.3 ПДД на водителе лежит обязанность следить за дорожными знаками и разметкой.
 

    Таким образом, Романов В.Н.,начиная маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при должной внимательности и осмотрительности не мог не видеть начинающуюся дорожную разметку 1.1 ПДД, которую согласно Правилам пересекать запрещено. Маневр должен быть начат и завершен по правилам.
 

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для освобождения Романова В.Н. от административной ответственности.
 

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Романова В.Н. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 

    Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 

    Отягчающими обстоятельствами суд признает совершение ранее однородных правонарушений.
 

     Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние.
 

    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным не назначать максимальное  наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 

                На основании изложенного, и руководствуясь  ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Романова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 

    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области, ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, л/с 04481А83650, КБК: 188 116 300 2001 6000140, ОКТМО: 46647000, УИН: 18810450146030038027наименование платежа: штраф.
 

    Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
 

    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 

 

    Мировой судья: