ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 г. г.Пересвет МОМировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю., при секретаре судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области к Афониной <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ- УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Афониной С.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии.
В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО2> <ДАТА2> рождения, являлся получателем пенсии по возрасту в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области посредством доставки Пушкинского Почтамта УФСП Московской области - филиала ФГУП «Почта России». <ДАТА3> <ФИО2> умер. Как следует из письма филиала ФГУП «Почта России» от <ДАТА4>, пенсия за умершего <ФИО2> в сумме 13 356 руб. 16 коп. была получена доверенным лицом Афониной С.А. Согласно сообщения ГУ-Отделения ПФР по г.Москве и Московской области денежные средства Афонина А.В., в размере 13 356 руб. 16 коп., доставленные после смерти <ФИО2> в апреле 2014 г., не приняты к зачету при составлении отчета о выплате за май 2014 г. Ссылаясь на ст.25 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ», просил суд взыскать с Афониной С.А. переполученную за <ФИО2> пенсию в размере 13 356 руб.16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 руб.25 коп.
Представитель истца ГУ -УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.26).
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Афонина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, возвращенной в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем в соответствии с гл. 22 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Афонин А.В., <ДАТА5> г.р., являлся получателем пенсии по возрасту в ГУ-УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области (л.д.5).
<ДАТА3> <ФИО2> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).
Из отчета о выплате пенсии Афонина А.В. следует, что выплата пенсии в размере 13 356 руб.16 коп. произведена <ДАТА6> (л.д.11).
Как следует из письма Пушкинского Почтамта УФПС Московской области, деньги за умершего Афонина А.В. в сумме 13 356 руб.16 коп. получены <ДАТА6> Афониной С.А. (л.д.9).
В соответствии с п.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Как следует из п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Суммы, выплаченные пенсионеру в результате его злоупотребления (в том числе не сообщения о факте трудоустройства) могут удерживаться из пенсии по решению органа, выплачивающего денежную компенсацию. В случае невозможности взыскания задолженности взыскиваются в судебном порядке.
В связи с тем, что Афонина С.А., являясь доверенным лицом, своевременно не сообщила в ГУ-УПФ РФ № 12 о наступлении <ДАТА3> смерти получателя пенсии Афонина А.В., в апреле 2014 г. образовалась переплата пенсии в размере 13 356 руб.16 коп. (л.д.11).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА7> 173-ФЗ, суд считает, что требования истца ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области о взыскании с ответчика Афониной С.А. в его пользу излишне выплаченной пенсии в размере 13 356 руб.16 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в этой связи с Афониной С.А. в пользу ГУ-УПФ РФ № 12по г.Москве и Московской области подлежат взысканиюрасходы по госпошлине в размере 534 руб.25 коп.
Руководствуясь ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА7>, ст. ст. 98 ч.1, 194-197, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУ - УПФ РФ № 12по г.Москве и Московской области к Афониной <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить.
Взыскать с Афониной <ФИО1> в пользу ГУ - УПФ РФ № 12по г.Москве и Московской области излишне выплаченнуюпенсию в размере 13 356 руб.16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 534 руб.25 коп, а всего 13890 руб. 41 коп. (тринадцать тысяч восемьсот девяносто руб.41 коп.)
Заочное решение может быть отменено мировым судьей судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района по заявлению Афониной С.А. в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района. Мировой судья О.Ю.Аксенова
