ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2014г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-850/14 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Собольковой В.В. о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПЖРТ Куйбышевский», в лице представителя по доверенности, обратилось к мировому судье с иском к Соболькову В.А. о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта в сумме 3256,24 руб. и государственной пошлины в сумме 400,00 руб.
Определением мирового судьи от 21.10.2014г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Соболькова В.А. надлежащим Собольковой В.В.
В предварительном судебном заседании от представителя истца Грабовской О.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 24.04.2014г., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и возврате государственной пошлины в сумме 400 руб. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Соболькова В.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска ООО «ПЖРТ Куйбышевский» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 93, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-850/14 по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Собольковой В.В. о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Собольковой В.В. о взыскании задолженности по оплате комплексного капитального ремонта.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары черезмирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: Д.Ю. Груздева
