Дело № 5-23-398/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (<АДРЕС>) Харламов С.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА>. в отношении:
Папук Р.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ - Папук Р.В. разъяснены, заявлений и ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
Папук Р.В. <ДАТА> года в 15 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством «ВАЗ-2106» без государственного регистрационного номера, не имея права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД, не справился с управлением, совершил наезд на газопровод.
В судебном заседании Папук Р.В. вину в совершении указанного правонарушении признал полностью, т.к. действительно <ДАТА> года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом прав на управление транспортным средством не имеет.
Мировой судья, выслушав объяснения Папук Р.В., изучив административный материал, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Папук Р.В. нарушил требования указанного выше пункта правил дорожного движения, при этом Папук Р.В. прав на управление транспортным средством не имеет, что подтверждено справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Следовательно, Папук Р.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д. 5) - согласно которому установлен факт нахождения Папук Р.В. в состоянии опьянения, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой Папук Р.В., <ДАТА3> рождения, водительского удостоверения не имеет (л.д.10).
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние лица. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания Папук Р.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Папук Р.В. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Папук Р.В., <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания Папук Р.В. исчислять с момента административного задержания, с 21 часа 00 минут <ДАТА> года.
Постановление в течение 10 суток с момента его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Харламов С.Н.
