П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рева В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> 17 час.50 мин. водитель Рева В.В.1 в р-не <АДРЕС> области, являясь водителем автомашины Вольво гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Рева В.В. в суд явился, вину свою в совершении правонарушения признал полностью, дал показания, аналогичные описательной части постановления. Кроме признания Рева В.В. своей вины в правонарушении, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ Рева В.В.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Рева В.В.1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Рева В.В.1 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем сделал запись и собственноручно расписался. Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают. Исследовав материалы дела, выслушав показания Рева В.В., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При назначении Рева В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Рева В.В. вину признал, в содеянном раскаялся, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясьст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рева В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району), ИНН - 504 202 5334, КПП - 504 201 001, р\с № 401 018 106 000 000 101 02 в отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК - 044 583 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 46615000, УИН 18810450143310027888. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
Мировой судья С.В.Коновалова
