Дело № 5-571/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября2014 года г. СергиевПосад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина ********1,родившегося ********2 в ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, пенсионер, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17 сентября 2014 г. в 10 часов 49 мин., на 33 км. + 200м. автодороги Сергиев-Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, водитель Кузьмин Н.Е., управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, в нарушение требований дорожной разметки 1.6. и 1.1. Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение №1 и Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кузьмин Н.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 11,12). Кузьмин Н.Е. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Кузьмина Н.Е. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд находит вину Кузьмина Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Кузьмин Н.Е. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, пересечение Кузьминым Н.Е. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра поворота налево свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Кузьмина Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ, помимо его признания, подтверждается исследованными судом материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении от 17.09.2014 г. следует, что 17 сентября 2014 г. в 10 часов 49 мин., на 33 км. + 200м. автодороги Сергиев-Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец, водитель Кузьмин Н.Е., управляя автомобилеммарки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, в нарушение требований дорожной разметки 1.6. и 1.1. Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение №1 и Приложение № 2 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 4). При этом суд принимает во внимание, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются схемой правонарушения от 17.09.2014 г., с которой Кузьмин Н.Е. согласился (л.д.5), а также дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.6). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Кузьмина Н.Е. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим ответственность Кузьмина Н.Е. обстоятельством суд признает впервые совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ (л.д. 7). Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Кузьмину Н.Е. наказаниев виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Кузьмина ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: Наименование получателя: - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН - 770 303 7039 КПП -770 245 001 Банк получателя: - Отделение № 1 Москва Р/с 40 101 8106000000 101 02 л/с 0448 1 А83650 КБК 1 88 1 1 6 430000 1 6000 1 40 БИК -044 583 001 ОКТМО - 46 647 000, УИН 18810450146030034348 Назначение платежа: штраф за административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Мировой судья Н.В.Рацинис
