Дело № 5-860/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза 30 октября 2014 г.
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ
в отношении Секретарева <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Секретарев В.А. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение двух банок икры лососевой, емкостью по 140 гр, на сумму 311 рублей 68 копеек.
Таким образом, Секретарев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Секретарев В.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исходя из содержания и полноты представленных доказательств, суд в соответствии 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия Секретарева В.А..
Кроме признания Секретаревым В.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается материалами дела:
- протоколом АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого Секретарев В.А. <ДАТА3> в 19 часов 30 минут, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение двух банок икры лососевой, емкостью по 140 гр, на сумму 311 рублей 68 копеек;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>;
- протоколом явки с повинной от <ДАТА6> года;
- объяснением Секретарева В.А. от <ДАТА6> года;
- рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7> года;
- заявлением Аторва Д.А.;
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года;
- фототаблицами;
- объяснением Зейналовой О.В.;
- объяснением Аторва Д.А.;
- справкой о стоимости одной банки икры лососевой;
- товарно-транспортной накладной;
- актом локальной инвентаризации за <ДАТА8> года;
- ведомостью расхождений по результатам перерасчета товарных остатков к акту инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА9>
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Секретарева В.А. обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Секретарева В.А., который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суд назначает наказание в виде административного штрафа.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Секретарева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получателем платежа является:
<НОМЕР>наименование платежа: штраф по решению суда.
Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.Мировой судья Ж.Н. Устименко
