Дело № 5-847/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московской области «30» октября 2014 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области Устименко Ж.Н.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном
правонарушении, за нарушение Закона МО «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области»,
в отношении Анохина <ФИО1>,<ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Анохин Д.В. <ДАТА3> после 22 часов 00 минут, находясь около лесного озера в д<АДРЕС>, шумел и включал громко музыку, чем нарушал тишину и покой граждан, проживающих по соседству, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.4 Закона <АДРЕС> области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области».
Анохин Д.В. судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Анохина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- проколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Анохин Д.В. <ДАТА3> после 22 часов 00 минут, находясь около лесного озера в д<АДРЕС>, шумел и включал громко музыку, чем нарушал тишину и покой граждан, проживающих по соседству;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>;
- объяснением Анохина Д.В. от <ДАТА3>;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>;
- рапортами ст. оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району Солнышкина Д.В.;
- рапортами ст. УУП Тучковского ОП Ульянова А.Ю.;
- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району Мирошниченко Г.Н..
Все исследованные доказательства допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Анохина Д.В. в совершении указанного правонарушения. Права Анохина Д.В. при составлении протокола нарушены не были.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Анохина Д.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, суд назначает наказание в виде предупреждения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Анохина <ФИО1> виновным по ст.4 ч. 1 Закона Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области» и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.
Мировой судья Ж.Н. Устименко
