ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2014 года г.СамараИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А.,
с участием государственного обвинителя - Якушина В.Ю.,
защитника-адвоката Дубовик Е.М., действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Сазоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-98/14 обвинению
Белова <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого в силу ст.86 УК РФ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Белов <ФИО2> обвиняется в злостном уклонении родителя о уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Белов <ФИО2>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3> <ДАТА4> рождения, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5>, обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в пользу <ФИО4> в размере ? части всех видов заработной платы, ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до его совершеннолетия. Однако, <ФИО5>, зная о решении суда, алименты в пользу сына не выплачивает. Белов А.А. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, Белов А.А. в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> злостно уклонялся от уплаты алиментов, выплату алиментов не производил, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, не трудоустроился, тем самым в течение длительного времени, без уважительных причин, продолжал умышленно, злостно уклоняться от уплаты алиментов. Задолженность Белова А.А. по алиментам за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> года составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
В судебном заседании подсудимый Белов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения, а также потерпевшая <ФИО4> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Беловым А.А., который загладил причиненный преступлением вред, возместил задолженность по алиментам в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Белов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшей судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, мнение государственного обвинителя защитника-адвоката считает возможным освободить подсудимого Белова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, по нереабилитирующим основаниям.
Решая данный вопрос, суд учитывает, что Белов А.А. не судим в силу ст.86 УК РФ, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд также принимает во внимание желание потерпевшей прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который принес свои извинения, загладил причиненный вред, возместил задолженность по алиментам в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Белова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, о нереабилитирующим основаниям.
Меру пресечения Белову А.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Я.А. Бойко
