Решение по административному делу

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

по делу об   административном правонарушении 
 

 

    20 октября 2014 года г. Самара<АДРЕС>

 

    И.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гриничук <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
 

 

установил:
 

 

                 Согласно протоколу об административном правонарушении  12 <НОМЕР> г. в 11.00 час. Гриничук Д.С.  в помещении магазина «Ашан», находящегося <АДРЕС>, Южное шоссе, 5 совершил тайное хищение товара: потайная молния стоимостью 9 рублей,     за что предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.
 

                 В судебном заседании Гриничук Д.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.
 

    В ходе рассмотрения дела от Гриничук Д.С. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.
 

               Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  Гриничук Д.С. разъяснены.
 

                Исследовав административный материал, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гриничук Д.С состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.7.27 КоАП РФ.
 

               В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 

      Вина Гриничук Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.27 КоАП РФ подтверждается  исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 

    - протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 

    - рапортом полицейского УВО по <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>,
 

    - фото материалами;
 

    - заявлением бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Ашан» <ФИО3> от <ДАТА3>
 

    - объяснением Гриничук Д.С. от <ДАТА4>,
 

    -   опросом свидетелей от <ДАТА5>,
 

    -   протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>,
 

    - справкой о стоимости товара от <ДАТА4>,
 

     По смыслу ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    В примечании к указанной  статье  установлено, что  хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 

    Таким  образом, мировой судья считает, что  действия Гриничук Д.С. следует квалифицировать по ст.7.27  КоАП РФ.
 

    При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который официально не трудоустроен,   отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 

    Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

      Гриничук <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 7.27 КоАП РФ  и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере  1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 

                            В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,
 

                привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления
 

                постановления о наложении штрафа в законную силу.
 

    Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>
 

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью  в течение 10 дней.
 

 

 

 

 

                Мировой судья                                                                                Я.А. Бойко