ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2014 года г. СамараИ.о.мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лозового <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 12 <НОМЕР>, <ДАТА3> в 14.00 час. Лозовой Д.А. в помещении магазина «Ашан», находящегося <АДРЕС> совершил тайное хищение товара: батончик «Кокос» в количестве 2 шт., стоимостью 17,10 рублей, вода питьевая газированная объемом 0,5 л. в количестве 1 шт. стоимостью 7,85 рублей, Бабаевский шоколадный батончик в количестве 1 шт., стоимостью 21,30 рублей, конфеты «Батончики», 0,076 гр. стоимостью 18,16 рублей, на общую сумму 64,41 рублей, за что предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Лозовой Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела от Лозового Д.А. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены.
Исследовав административный материал, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лозового Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Лозового Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- рапортом полицейского УВО по <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>,
- фото материалами;
- заявлением бригадира отдела по предотвращению внештатных ситуаций ООО «Ашан» <ФИО4> от <ДАТА3>
- объяснением Лозового Д.А.от <ДАТА4>,
- опросом свидетелей от <ДАТА5>,
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>,
- справкой о стоимости товара от <ДАТА4>,
- протоколом об административном задержании от <ДАТА3>
По смыслу ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В примечании к указанной статье установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Лозового Д.А. следует квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который не работает, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лозового <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 18.00 часов <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Я.А. Бойко
