Административное дело <НОМЕР> г.
Постановление
Именем Российской Федерации
5 ноября 2014 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,
Установил:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА2> нарушил правила административного надзора, не находясь по месту жительства <ДАТА2> в 00 часов 40 минут.
Таким образом, <ФИО2> совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье <ДАТА3> г.
В судебном заседании <ФИО2> показал, что не находился дома так как выпил спиртное на поминках, после чего уснул в доме соседа.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, в которых содержится протокол об административном правонарушении из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА2> нарушил правила административного надзора, не находясь по месту жительства <ДАТА2> в 00 часов 40 минут, а также копия решения суда, из которого следует, что в отношении <ФИО2> установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения (не по месту жительства) без крайней необходимости в период с 22 часов до 06 часов. Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> действительно нарушил требования административного надзора, установленные по решению суда. Поэтому в действиях <ФИО2> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а его вину считает доказанной, так как доводы <ФИО2> суд считает несостоятельными, поэтому данные причины не исключают виновности лица.
<ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения.
При наложении административного взыскания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и все обстоятельства дела, а именно тот факт, что <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не сделал и вновь совершил административное правонарушение, поэтому суд не может назначить минимальное наказание, кроме того, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как правонарушитель не работает, источника дохода не имеет, поэтому суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, срок ареста исчислять с 9 часов 25 минут <ДАТА4>, зачесть в срок ареста время административного задержания в период с 16 часов 15 минут <ДАТА2> по 09 часов 00 минут <ДАТА5> года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, а прокурором - опротестовано в названном порядке в тот же срок.
Мировой судья подпись
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>.
