Дело № 2-22-801/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Преображенская 27 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре судебного заседания Денисенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Преображенской Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Займ-экспресс» к Александрову А.А. о взысканиизадолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Займ-экспресс» обратился в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании задолженности с заемщика по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> ООО «Займ-экспресс» и Александров А.А.. заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до <ДАТА> с начислением процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец со своей стороны обязательство исполнил - предоставил Александрову А.А. наличные денежные средства, что подтверждается кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>.
В соответствии с п.4.2, 3.1 Договора займа, Александров А.А. обязался возвратить истцу <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сумму процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек путем внесения денежных средств в кассу Истца или перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее <ДАТА>.
За нарушение срока возврата займа п.7.1,7.2,7.3 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день просрочки, уплачивается штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае просрочки уплаты процентов более чем на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора. Ответчиком данные требования исполнены не были. Просит в исковом заявлении взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>- сумму, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумму процентов за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просрочку уплаты процентов более чем на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора до <ДАТА> и расходы, произведенные на оплату государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. . Дело было назначено к слушанию -<ДАТА> Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ходатайства не заявлено. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В связи с этим суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в деле ответчика не имеется, неполучение ответчиком судебных извещений является уклонением от явки в судебное заседание и злоупотреблением правом со стороны ответчика на участие в деле и способствует нарушению прав истца к осуществлению своих прав и законных интересов в установленные гражданско-процессуальным законом сроки и ведет к затягиванию процесса. Таким образом, суд, полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца, вынес в судебном заседании соответствующее определение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ООО «Займ-экспресс» и Александров А.А. заключили договор займа <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком до <ДАТА> с начисление процентов за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец со своей стороны обязательство исполнил - предоставил Александрову А.А. наличные денежные средства, что подтверждается кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>.
В соответствии с п.4.2, 3.1 Договора займа Александров А.А. обязался возвратить истцу <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сумму процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 копеек путем внесения денежных средств в кассу Истца или перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее <ДАТА>.
За нарушение срока возврата займа п.7.1,7.2,7.3 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу проценты из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы займа за каждый день просрочки, уплачивается штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае просрочки уплаты процентов более чем на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора. Ответчиком данные требования исполнены не были.
В соответствии с расчетом суммы заявленных требований составленный на <ДАТА>, задолженность Александрова А.А.. по кредитномудоговору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: просроченная задолженность договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма процентов за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств по день расчета иска с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просрочку уплаты процентов более чем на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора до <ДАТА>
Суд считает расчет произведенным верно. Ответчик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Поскольку ответчик Александров А.А. принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, оплату займа не произвел, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ею обязательств, вытекающих из договора. Таким образом, задолженностьпо договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина при подаче исковогозаявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> Таким образом требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины являются обоснованными и сумма оплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Займ-экспресс» к Александрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Александрова А.А. в пользу ООО «Займ-экспресс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> размере составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: просроченная задолженность договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма процентов за пользование займом с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму за просрочку уплаты процентов более чем на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В. Корнилова.
