Дело № 5-22-515/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ст. Преображенская 29 октября 2014 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зуева И.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Зуева И.В.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3>., на <АДРЕС>, водитель Зуев И.В., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на дороге имеющей по одной полосе движения совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Зуев И.В. пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Под обгоном, в силу п. 1.2 ПДД понимается - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Этот же принцип изложен в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого, по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. В соответствии с п. 8 Указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 2), движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективномисследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, водитель Зуев И.В., <ДАТА3>., на <АДРЕС>, водитель Зуев И.В., управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на дороге имеющей по одной полосе движения совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.ПДД РФ, нарушив п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ.
Нарушений при составлении административного протокола не установлено, права ему разъяснены, копия протокола вручена.
Согласно схеме правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон впереди движущегося в попутном направлении автомобиля, при этом выехав на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, продолжая обгон по встречной полосе вдоль линии разметки 1.1 ПДД РФ и заканчивая манёвр при наличии линии дорожной разметки 1.6 ПДД РФ. Дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении. На схеме имеется указание километра автодороги, направление движения автомобилей, отражены по ходу движения автомобилей сплошная линия (1.1 ПДД РФ) разметки, а затем прерывистая линия (1.6 ПДД РФ), имеется подпись инспектора ДПС, составившего схему, и подпись Зуева И.В. о согласии со схемой. Схема указана как приложение к протоколу об административном правонарушении. Таким образом, суд приходит к выводу, что схема составлена на месте правонарушения, в присутствии Зуева И.В., объективно отражает дорожную ситуацию, является достоверным и допустимым доказательством по делу и при её составлении со схемой Зуев И.В. был согласен. В качестве доказательства к административному материалу приложен диск с видеофиксацией нарушения. При просмотре диска в судебном заседании, установлен дефект съёмки - размытое изображение по центру видеозаписи, в остальном изображение является ясным и четким. Зафиксирован участок дороги, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении. Зафиксировано транспортное средство совершающее обгон впереди идущего автомобиля, начав манёвр обгона через сплошную линию разметки - 1.1, продолжив маневр вдоль сплошной линии, и закончив через прерывистую линию разметки 1.6 ПДД РФ. При приближении патрульного автомобиля к данному автомобилю, его марка и номер соответствуют номеру машины под управлением Зуева И.В.. Таким образом, суд признаёт, что зафиксированное на видеозаписи соответствует иным материалам дела и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного доказательства. Согласно имеющейся дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги имеются линия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия дорожной разметки). Дислокация дорожной разметки соответствует дорожной разметке, указанной в схеме нарушения. Протокол об административном правонарушении, схема нарушения, диск видеофиксации, дислокация дорожных знаков и разметки на данном участке дороги, согласуются между собой, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами, считая, что они в полной мере отражают дорожную ситуацию и обстоятельства совершения административного правонарушения. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала не установлено. Непризнание Зуевым И.В. вины в совершенииправонарушение, выраженное им при составлении административного материала и в судебном заседании суд признаёт линией защиты. Манёвр обгона начат через сплошную линию разметки, а закончен через прерывистую линию приближения, что от ответственности не освобождает. Наличие, либо отсутствие запрещающих обгон знаков в данном случае значения не имеет, поскольку Зуеву И.В. вменяется нарушение сплошной линии разметки при обгоне, что прямо запрещено ПДД РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Зуева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, доказанности его вины и отсутствия оснований для прекращения производства по делу. Обстоятельств, отягчающих, исключающих и смягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. сведений о его привлечении к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения административный материал не содержит. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Зуеву И.В. минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.15 ч.4, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Зуева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч рублей). Копию постановления вручить Зуеву И.В., направить в роту № 2 ОБДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> для сведения. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа надлежит представить в судебный участок № 22 Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области.Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель: УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО <НОМЕР>, банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова.
