П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья 218 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-622/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КРФоАП в отношении ТУРСУНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, общежитие, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 к.1 <АДРЕС>, и г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68 <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности кладовщика, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 21 час 20 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Турсунов Т.Р., управляя транспортным средством марки «Хэндай», регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. В отношении Турсунова Т.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.
Турсунов Т.Р. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по трем имеющимся в протоколе об административном правонарушении адресам. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Направленные по двум адресам судебные телеграммы были возвращены без вручения адресату в связи с его отсутствием. Направленная по третьему адресу судебная телеграмма была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться за получением корреспонденции, Турсунов Т.Р. не реагировал. Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения судебной телеграммы. В этом случае лицо считается извещенным надлежащим образом.
Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Турсунова Т.Р., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Турсунова Т.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 21 час 20 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Хэндай», регистрационные знаки <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор ПРО 100 Комби» и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Несогласия с данным протоколом Турсунов Т.Р. не высказывал. Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что он не выразил письменного согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея следующий признак опьянения: запах алкоголя из полости рта, и не согласился на прохождение освидетельствования на месте; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР>. У Турсунова Т.Р. был выявлен признак, дающий основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Из этого следует, что требование сотрудника ДПС, адресованное к Турсунову Т.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
На основании ст. 12.26 ч.1 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья считает, что вина Турсунова Т.Р. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 26 ч.1 КРФоАП. Мотивы его отказа от прохождения медицинского освидетельствования правового значения не имеют и на квалификацию правонарушения не влияют.
В ходе разбирательства дела было достоверно установлено, что Турсунов Т.Р. отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что позволяет сделать вывод о том, что его вина в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.26 ч.1 КРФоАП установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; наличие отягчающих ответственность обстоятельств в виде четырехкратного совершения в течение года однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения; и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
ТУРСУНОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»); Банк получателя: отделение 1 <АДРЕС>, р/счет 40101810600000010102; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46648000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо,
привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа,
по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
