П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС>
области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-641/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении ГЕРАСЬКИНА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 19 к.2 <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 22 часа 05 минут на 57 км автодороги <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области водитель Гераськин Р.А., управлял транспортным средством марки «Рено Дастер», регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В отношении Гераськина Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.
Гераськин Р.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Направленная ему судебная телеграмма была возвращена без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться за получением корреспонденции, Гераськин Р.А. не реагировал. Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения судебной телеграммы. В этом случае лицо считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Гераськина Р.А., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из ч.1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Гераськина Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что он <ДАТА3> в 22 часа 05 минут на 57 км автодороги <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «Рено Дастер», регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Несогласия с данным протоколом Гераськин Р.А.не выразил. Его вина также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ <НОМЕР> и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно указанного акта у Гераськина Р.А. были выявлены следующие признаки опьянения: смазанность речи; расширенные зрачки с вялой реакцией на свет; горизонтальный нистагм при взгляде в стороны; замедленная двигательная сфера; походка с разбрасыванием ног при ходьбе; в позе Ромберга отмечено покачивание; точные движения выполнены не четко и не точно; выявлено дрожание век; выявлен запах алкоголя из полости рта. Согласно указанных в акте показателей, у Гераськина Р.А. был выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в размере 0,50 мг/л паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В медицинском заключении врач, проводивший медицинское освидетельствование указал, что у Гераськина Р.А. выявлено состояние опьянения. Сомнений в правильности проведения медицинского освидетельствования и результатов освидетельствования у мирового судьи не имеется.
Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2>, составивший имеющиеся в материалах дела протоколы в отношении Гераськина Р.А., при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование им была допущена ошибка в части указания оснований направления Гераськина Р.А. на прохождение освидетельствования, а именно в протоколе ошибочно указано, что основаниями для направления Гераськина Р.А. на медицинское освидетельствование послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в то время, как Гераськин Р.А. выразил несогласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и освидетельствования с помощью прибора на этом основании не проходил. Объясняет данную ошибку человеческим фактором, а именно работой в ночное время суток.
Оценив показания допрошенного свидетеля <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему. У мирового судьи не имеется оснований для того, чтобы не доверять показаниям инспектора <ФИО3>, поскольку он в результате рассмотрения дела, не заинтересован; его показания согласуются с имеющимися в деле документами; показания даны им в связи с выполнением служебных обязанностей. В день составления протоколов инспектор видел Гераськина Р.А. в первый раз, неприязненных отношений между ними нет и у инспектора ДПС не имеется оснований оговаривать Гераськина Р.А.
Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гераськина Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного указанной статьей по признаку управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер
совершенного деяния - управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств; наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде двукратного совершения в течение года однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения; данные о личности Гераськина Р.А., который в 2010 году уже привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области безопасности дорожного движения, но должных выводов для себя не сделал и на этом основании считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.5 КРФоАП мировой судья,
П о с т а н о в и л:
ГЕРАСЬКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: отделение 1 <АДРЕС>, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46705000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146060024954.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
