П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области Мировой судья 218 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС>
области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-678/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФоАП в отношении ГРОСУ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 1, д. 5 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 часа 20 минут на 80 км + 950 м автодороги Урал в Раменском районе <АДРЕС> области водитель Гросу С., управлял транспортным средством марки «Опель Зафира», регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В отношении Гросу С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.
Гросу С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и распиской в получении судебной повестки.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Гросу С., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Как следует из ч.1 ст. 12.8 КРФоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Гросу С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что он <ДАТА3> в 23 часа 20 минут на 80 км + 950 м автодороги Урал в Раменском районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «Опель Зафира», регистрационные знаки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В данном протоколе Гросу С. указал: «согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> Согласно указанного акта у Гросу С. были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно указанных в акте показателей, у Гросу С. был выявлен алкоголь в выдыхаемом воздухе в размере 0,859 мг\л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, данный результат подтверждается данными бумажного носителя с записью результатов исследования. Согласно акта освидетельствования у Гросу С. выявлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений в правильности проведения освидетельствования и результатов освидетельствования у мирового судьи не имеется. В данном акте Гросу С. указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Оценивая имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Гросу С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного указанной статьей по признаку управления водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер
совершенного деяния - управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств; и на этом основании считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.5 КРФоАП мировой судья,
П о с т а н о в и л:
ГРОСУ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; ОКТМО 46760000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146220002376.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 33.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Мировой судья
