Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.им.Тельмана Раменский район М.О. 22 октября 2014 годаМировой судья судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области Юдина Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
у с т а н о в и л:
Макаров Е.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в 08 час. 32 мин., <АДРЕС> водитель Макаров Е.С., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20.
В судебное заседание Макаров Е.С. не явился, о дне слушания дела извещен, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 12), об отложении дела слушанием не просил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Макарова Е.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Макарова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полно и объективно нашла свое подтверждение исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Данными по карточке водителя подтверждается факт наличия у Макарова Е.С. права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения (л.д. 10).
Протоколом об административном правонарушении (л.д.6). Как следует из текста указанного протокола, в ходе его составления Макарову Е.С. права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, копию протокола он получил, замечаний относительно текста протокола не высказывал.
Рапортом и схемой правонарушения (л.д. 7), видеофиксацией правонарушения (л.д. 8) подтверждается, что автомашина под управлением Макарова Е.С. при совершении маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1.
Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Суд учитывает, что линия горизонтальной разметки 1.1, согласно Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, нарушая который водитель неизбежно выезжает на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имеют место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это совершать.
Судом также принимается во внимание, что в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения устанавливается обязанность каждого участника дорожного движения соблюдать требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а пунктом 1.5 Правил - обязанность действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Суд также учитывает, что дорожный знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Таким образом, при пересечении водителем Макаровым Е.С. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, а также совершения маневра обгона в зоне действия знака 3.20 - Обгон запрещен, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Макарова Е.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как его вина в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, полностью доказана исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Макарову Е.С., суд принимает во внимание данные о его личности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность Макарова Е.С. обстоятельств, наличие отягчающих его ответственность обстоятельств, как повторное совершение однородного правонарушения. Вместе с тем, суд считает возможным назначить Макарову Е.С. административное наказание, не связанное с лишением его права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Макарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) ИНН 7703037039 КПП 770245001 Лицевой счет 04481А83650 Банк получателя платежа: Отделение № 1 г. Москва Текущий счет 40101810600000010102 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46760000 УИН 18810450146220002188. Копию постановления направить в ОГИБДД и Макарову Е.С. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена на судебный участок № 217 Раменского судебного района Московской области.Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Юдина
